Ухвала суду № 39648158, 02.07.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

02 липня 2014 року Справа № 913/846/14

Провадження №19/913/846/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО КИЇВ ТРАНС», м.Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «БРЯНКІВСЬКИЙ ЗАВОД БУРОВОГО УСТАТКУВАННЯ», м.Брянка Луганської області

про стягнення 80447 грн. 00 коп.,

Судова колегія господарського суду Луганської області у складі:

Головуючого судді Косенко Т.В.

Суддів: Корнієнко В.В., Паляниці Ю.О.

Секретар судового засідання Дрожанова О.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: Медведєв Д.С. - представник, довіреність № б/н від 19.11.2013.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 73706 грн. 40 коп., пені у розмірі 4953 грн. 47 коп. та 3% річних у сумі 1787 грн. 13 коп. за договором № 110213 від 11.02.2013.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.06.2014 розгляд справи був відкладений на 02.07.2014.

У зв'язку з відпусткою судді Семендяєвої І.В. 02.07.2014 розпорядженням голови господарського суду Луганської області Іноземцевої Л.В. було здійснено заміну у складі колегії, та введено до її складу суддю Паляницю Ю.О.

У відповідності до п.3 п.п.3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» в разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

Позивач участі свого представника в засіданні суду 02.07.2014 не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.07.2014 проти задоволення позову усно заперечив.

Розглянувши матеріали справи, з огляду на неприбуття в судове засідання представника позивача, враховуючи необхідність витребування нових доказів та відповідних пояснень у справі, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.46, 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02 вересня 2014 року, о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 5-й поверх, в залі судових засідань № 506.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- надати докази виставлення рахунку згідно п.п.в) п.2.5 та п.2.6 договору;

- надати належну копію рахунку № 74 від 29.05.2013 на 73706,40 грн.;

- надати належну копію акту про рішення комісії стосовно готовності договірного обладнання до експлуатації (відповідно до п.п.2 п.6.2 договору);

- надати письмові пояснення (при наявності документальне підтвердження) стосовно підстав підписання акта здачі приймання виконаних робіт обладнання від травня 2013 року зі сторони замовника ОСОБА_5 в той час коли в першому абзаці цього акту представником від замовника зазначений директор ОСОБА_6, зазначити навчання роботі на обладнанні кого саме з персоналу замовника було проведено та хто з уповноважених представників замовника перевіряв якість проведення пусконалагоджувальних робіт;

- надати письмове обґрунтування наслідків порушення строків першого абзацу п.6.1 договору;

- при наявності додаткових заперечень по справі - надати документальне підтвердження.

4. Зобов'язати відповідача:

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- надати до матеріалів справи належним чином засвідчені копії всіх документів стосовно посадових обов'язків заступника головного бухгалтера ОСОБА_7;

- надати документальне підтвердження стосовно письмового повідомлення постачальника про готовність обладнання до проведення робіт по шефмонтажу та пусконалагоджуванню обладнання (абз.1 п.6.1 договору);

- письмові пояснення стосовно компетентності ОСОБА_5 в питаннях введення в експлуатацію даного типу обладнання (п.6.2 договору);

- надати належну копію акту про рішення комісії стосовно готовності договірного обладнання до експлуатації (відповідно до п.п.2 п.6.2 договору).

5. Зобов'язати в порядку ст.30 Господарського процесуального кодексу України директора Товариства з додатковою відповідальністю «БРЯНКІВСЬКИЙ ЗАВОД БУРОВОГО УСТАТКУВАННЯ» - ОСОБА_5: до дня розгляду справи надати пояснення в письмовій формі про знані йому відомості та обставини у справі, зокрема, стосовно наявності у нього повноважень на підписання акту здачі-приймання виконаних робіт обладнання від травня 2013 року та здійснення на ньому відтиску печатки підприємства.

Обов'язково з'явитись в засідання суду для дачі пояснень з зазначеного питання.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 91016, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2.

Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п.5.27. Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Головуючий суддя Т.В.Косенко

Суддя В.В.Корнієнко

Суддя Ю.О.Паляниця