Ухвала суду № 39647667, 02.07.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 липня 2014 року Справа № 808/3098/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Запорізького районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області

третя особа ОСОБА_2

третя особа Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області

третя особа публічне акціонерне товариство «Фінбанк»

про зобов'язання здійснити реєстрацію місця проживання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача у встановлено законом порядку здійснити реєстрацію місця проживання позивача, оскільки при зверненні відповідач відмовив позивачу у задоволенні її заяви про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, розташований в Обслуговуючому садово - городному кооперативі «Мостобуд - 5.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/3001/14, оскільки дані справи є пов'язаними та розгляд по суті справи №808/3098/14 є не можливим до набрання законної сили вищевказаними судовими рішеннями.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи ПАТ «Фінбанк» в судове засідання також не з'явився, від нього надійшло аналогічне клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/3001/14.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевказаної норми, фіксування судового процесу не відбувалось

Суд, вивчивши клопотання представників сторін щодо зупинення провадження у справі, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 808/3001/14 за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції, до Державної реєстраційної служби України третя особа яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Фінбанк» про визнання протиправним рішення про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомості, його скасування та про зобов'язання вчинити певні дії.

Так предметом розгляду справи № 808/3001/14 є визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомості садовий будинку АДРЕСА_1.

Предметом спору у справі №808/3098/14 являється спір між ОСОБА_1 та Запорізьким районним відділом Державної міграційної служби України в Запорізькій області стосовно реєстрації ОСОБА_1 у садовий будинку АДРЕСА_1.

Так при повному з'ясуванні обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 156 ч. 1 п. 3 КАС України суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи не можливий до набрання законної сили судовими рішеннями у справі №808/3001/14.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі №808/3098/14 за позовом ОСОБА_1 до Запорізького районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області третя особа ОСОБА_2, Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області, публічне акціонерне товариство «Фінбанк» про зобов'язання здійснити реєстрацію місця проживання - зупинити до набрання законної сили рішеннями по справі №808/3001/14, що розглядаються Запорізьким окружним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака