Ухвала суду № 39647098, 08.07.2014, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 2014/2-55/11

Провадження № 2/621/670/14

УХВАЛА

іменем України

08.07.2014 рокум. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бережної Н.М.,

за участю секретаря Дереги Д.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АКІБ «УкрСиббанк» про визнання договору поруки недійсним, третя особа ОСОБА_2,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до АКІБ «УкрСиббанк» про визнання договору поруки недійсним, третя особа ОСОБА_2

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 надала до суду клопотання про заміну сторони у справі (процесуальне правонаступництво), в якому просила замінити відповідача на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», мотивуючи його тим, що 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, за зобовязаннями, яке виникло на підставі Кредитного договору від 19.05.2008 року № 11347915000, укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4, тобто, відбулася заміна кредитора у зобовязанні, що є підставою для процесуального правонаступництва у даному спорі.

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні проти клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про заміну відповідача заперечував, вказуючи на те, що ОСОБА_1 оскаржується саме процедура укладання договору поруки, отже ПАТ «Дельта Банк» необхідно залучити у якості третьої особи, оскільки, рішення по справі може вплинути на його права та обовязки.

Суд, вислухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку:

Згідно з ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову ОСОБА_1 є визнання договору поруки недійсним, тобто позовні вимоги стосуються, не погашення кредиту, а саме процедури укладання спірного договору та процедури сповіщення позивача про зміну його істотних умов.

Оскаржуваний договір поруки було укладено саме з АТ «УкрСиббанк». Однак, враховуючи, що 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами та зобовязаннями, рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки ПАТ «Дельта Банк».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення клопотання ОСОБА_3 та необхідність залучення ПАТ «Дельта Банк» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст. ст. 35, 208-210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про заміну сторони у справі (процесуальне правонаступництво) - задовольнити частково.

Залучити Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АКІБ «УкрСиббанк» про визнання договору поруки недійсним, третя особа ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: