Рішення № 39646976, 08.07.2014, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1224/14-ц

Провадження № 2/626/469/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08.07.2014 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Болотової Л.І.

при секретарі Кузнецовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом в сумі 2546,90 гривень та судових витрат по справі.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 27.04.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №004-20177-270411 (далі Договір).

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит в сумі 2898,0 грн. на придбання певного майна, відповідач зобов'язується повернути кредитні кошти і сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 0,01% на рік і за ведення кредитної справи сплатити кредитору плату в розмірі 1,0% на місяць, з кінцевим терміном повернення не пізніше 26.02.2012 року.

Відповідно до п.2.9 Договору погашення кредиту повинно здійснюватись щомісячними платежами згідно Графіку погашення заборгованості в сумі 319,0 грн. не пізніше 27 числа кожного місяця.

Відповідач отримав від позивача грошові кошти, але свої зобов'язання за договором не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 07.04.2014 року в сумі 2546,90грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, та судові витрати по справі.

Представник позивача позов підтримав і просив розглянути справу у його відсутність, про що зазначив в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами 27.04.2011 року був укладений кредитний договір №004-20177-270411 на придбання певного майна на умовах, визначених Договором (а.с.5-9).

Відповідно до п.п.1.1, 1.2 вказаного Договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит в сумі 2898,0 грн. на придбання певного майна з кінцевим терміном повернення не пізніше 26.02.2012 року.

Відповідач зобов'язується повернути кредитні кошти і сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 0,01% на рік і за обслуговування кредитної заборгованості сплатити кредитору плату в розмірі 1,0% на місяць (п.п.2.3,2.5 Договору).

Відповідно до п.2.9 Договору погашення кредиту повинно здійснюватись щомісячними платежами згідно Графіку погашення заборгованості в сумі 319,0 грн. не пізніше 27 числа кожного місяця.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу грошові кошти в сумі 2898,0 грн., що підтверджується меморіальним ордером №14759764 від 28.04.2011 року (а.с.4)

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості відповідач свої зобов'язання не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 2546,90 грн., з яких: заборгованість по кредиту 2286,00 грн., заборгованість за відсотками-0,08 грн., заборгованість за комісіями-260,82 грн (а.с.3).

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, відповідно до умов договору.

У відповідності до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Враховуючи, що відповідачка заборгованість по кредиту не сплачує, що підтверджується відповідними документами, до суду вона не з'явилась, заперечень на позов не надала, іншого не довела, суд вважає вимоги позивача правомірними і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід також стягнути судові витрати по справі: суму судового збору 243,60 гривень, яка сплачена позивачем при поданні позову до суду, що підтверджуються відповідною квитанцією (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки і мешканки с. Тишенківка Красноградського району Харківської області, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ, вул. Щорса б.36-б) заборгованість по кредиту в сумі 2546 (дві тисячі п'ятсот сорок шість) гривень 90 копійок, які перерахувати на р/р 29090004571917, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) та судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, які перерахувати на р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя