Рішення № 39646611, 08.07.2014, Малинський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
08.07.2014
Номер справи
283/1438/14-ц
Номер документу
39646611
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 283/1438/14-ц

Провадження №2/283/471/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2014 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Тарасенка М.П., з секретарем Романовою Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 25692,68 грн. за кредитним договором № ZRXRRC08860020 від 2.06.2008 року, яка складається з наступного: - 4240,80 грн. заборгованості за кредитом, - 508,13 заборгованості по процентам за користування кредитом, - 1196,80 - заборгованості по комісії за користування кредитом,- 18047,30 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, - штраф 500 грн. - фіксована частина, - 1199,65 грн. процентна складова та судові витрати в сумі 256,93 грн.

Зазначив, що відповідно до укладеного договору № ZRXRRC08860020 від 2.06.2008 року відповідачка 2.06.2008 року отримала кредит у розмірі 4400,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «Приват банк» є правонаступником прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» згідно рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року. 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти /щомісячний платіж/ для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією а також інші витрати згідно умов.

В порушення умов договору відповідачка зобов'язання належним чином не виконала у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 7.05.2014 року в сумі 25692,68 грн., яка складається з наступного: - 4240,80 грн. заборгованості за кредитом, - 508,13 заборгованості по процентам за користування кредитом, - 1196,80 - заборгованості по комісії за користування кредитом,- 18047,30 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, - штраф 500 грн. - фіксована частина, - 1199,65 грн. процентна складова та судові витрати в сумі 256,93 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися, представник позивача надав через канцелярію суду письмову заяву просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти прийняття заочного рішення, відповідачка про час і місце розгляду справи не повідомлена належним чином, рекомендований лист з повідомленням про вручення повернувся з відміткою поштового відділення про повернення у зв'язку з закінченням терміну зберігання, а тому суд розглянув справу заочно та прийняв рішення за правилами ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 634 ч.1 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або у інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

З матеріалів справи видно, що відповідно до укладеного договору № ZRXRRC08860020 від 2.06.2008 року відповідачка 2.06.2008 року отримала кредит у розмірі 4400,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом./а.с.5-11/. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.2 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.3.2 Умов та правил надання банківських послуг, - позивальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідачка не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.

Станом на 7.05.2014 року виникла заборгованість в сумі 25692,68 грн., яка складається з наступного: - 4240,80 грн. заборгованості за кредитом, - 508,13 заборгованості по процентам за користування кредитом, - 1196,80 - заборгованості по комісії за користування кредитом,- 18047,30 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, - штраф 500 грн. - фіксована частина, - 1199,65 грн. процентна складова та судові витрати в сумі 256,93 грн.

На підставі викладеного та враховуючи, що відповідачкою заперечень суду не надано суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 256,92 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 179, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 634, 1054 ЦК України,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО 305299, код 14360570 заборгованість за кредитним договором № ZRXRRC08860020 від 2.06.2008 року в сумі 25692,68 грн., яка складається з наступного: - 4240,80 грн. заборгованості за кредитом, - 508,13 заборгованості по процентам за користування кредитом, - 1196,80 - заборгованості по комісії за користування кредитом,- 18047,30 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, - штраф 500 грн. - фіксована частина, - 1199,65 грн. процентна складова та судові витрати на розрахунковий рахунок 64993919400001, МФО 305299 в сумі 256,93 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Малинським районним судом за заявою відповідачки поданої впродовж 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано позивачем апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області впродовж 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: М. П. Тарасенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39646611 ?

Документ № 39646611 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39646611 ?

Дата ухвалення - 08.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39646611 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39646611 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39646611, Малинський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 39646611, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 08.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 39646611 відноситься до справи № 283/1438/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 283/1438/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39646511
Наступний документ : 39650050