АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6550/14 Справа № 200/7001/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Решетнік М. О. Доповідач - Осіян О.М.
У Х В А Л А
08 липня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Осіян О.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2014 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віст», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
На ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2014 року про відкриття провадження відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на вищезазначену ухвалу суду була залишена без руху для усунення недоліків - сплати судового збору у розмірі 121,80 грн. (а.с.82).
Копія ухвали судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена апелянту на адресу, наявною в матеріалах справи, зазначену також в апеляційній скарзі, та за якою, згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області (а.с. 76), ОСОБА_3 зареєстрований, а саме: АДРЕСА_1 52020.
Між тим, конверт з копією ухвали повернувся з позначкою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с. 86).
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Оскільки ОСОБА_3 з відповідною заявою про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження до суду не звертався, ухвала суду апеляційної інстанції від 26 червня 2014 року про залишення його апеляційної скарги без руху, в силу ч. 1 ст. 77 ЦПК України, вважається доставленою апелянту.
Згідно зі ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2014 року визнати неподаною та повернути ОСОБА_3.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.
Суддя: О.М.Осіян
Судове рішення № 39646347, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 08.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/7001/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: