Ухвала суду № 39645529, 08.07.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2027/12708/12

Провадження № 2/643/46/2014

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"08" липня 2014 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Скотаря А.Ю.,

при секретарі Кречетовій М.А.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання дій відповідача, що передують укладенню договору незаконними та розірвання кредитного договору, зустрічний позов ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором (позов Банку) та зустрічний (стосовно позову Банку) позов ОСОБА_4 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», ОСОБА_2 про визнання припиненим зобовязання, що виникло з договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.02.2014 у справі призначена почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південній залізниці.

На теперішній час справа повернута до суду в звязку з відсутністю в даній експертній установі експерта, який би міг здійснити почеркознавче дослідження.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки зупинення провадження по справі було викликане призначенням експертизи, проведення якої не відбулось, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар