Рішення № 39645069, 14.05.2014, Докучаєвський міський суд Донецької області

Номер провадження 2/228/199/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07 липня 2014 року м. Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Кириченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Докучаєвську в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2014 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог він зазначив, що між сторонами був укладений кредитний договір б/н від 10.04.2008 р., згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач вказані зобов'язання належним чином не виконав у зв'язку із чим, з урахуванням різниці суми боргу у розмірі 4427,62 грн., що була стягнута за рішенням Докучаєвського міського суду від 20.05.2009 року відповідач має заборгованість у розмірі 21 487,00 грн., яка складається із тіла кредиту у розмірі 3000 грн., заборгованості по процентам за користуванням кредитом у розмірі 13960,24 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 7455,00 грн., фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн. та процентної складової штрафу у розмірі 999,38 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явися, надавши заяву, де просить справу розглянути в його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує (а.с. 37).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень з приводу поданого позову не надав.

Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін і тому можливо ухвалити заочне рішення згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору б/н від 10.04.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем, останньому надано грошові кошти у розмірі 3000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Крім того, у відповідності з вимогами статей 546-552 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею), розмір якої встановлюється згідно договору в грошовій сумі, яку боржник зобов'язаний сплачувати кредитору у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань у випадку прострочення виконання.

Згідно п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгирується на той же строк. (а.с.11-16).

Відповідач в порушення ст. 526 Цивільного кодексу України та умов договору, своїх зобов'язань не виконав, що призвело до створення заборгованості перед позивачем.

Рішенням Докучаєвського міського суду Донецької області від 20.05.2009 року з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" було стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 10.04.2008 року у розмірі 4427,62 та судові витрати (а.с. 4).

Згідно доданого до матеріалів справи розрахунку, заборгованість станом на 24.02.2014 року, з урахуванням різниці суми боргу у розмірі 4427,62 грн., що була стягнута за рішенням Докучаєвського міського суду від 20.05.2009 року, складає 21 487,00 грн., яка складається із тіла кредиту у розмірі 3000,00 грн., заборгованості по процентам за користуванням кредитом у розмірі 13960,24 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 7455,00 грн., фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн. та процентної складової штрафу у розмірі 999,38 грн. (а.с. 5-9).

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 3,10-11, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526-527, 530, 1050 та 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), розрахунковий рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором б/н від 10.04.2008 року у розмірі 21487 (Двадцять одна тисяча чотириста вісімдесят сім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), розрахунковий рахунок № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя