Ухвала суду № 39644692, 08.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/17479/13

08.07.14

За скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Пральний комплекс»

на дії

Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві

у справі

№910/17479/13

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Укрєврохім»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Пральний комплекс»

про

стягнення 110 773,57 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Укрєврохім» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пральний комплекс» про стягнення 110 773,57 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.10.2013 р. позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пральний комплекс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Укрєврохім» заборгованість у розмірі 101 650,15 грн., пеню у розмірі 7 602,86 грн., 3% річних у розмірі 1 520,56 грн. та судовий збір у розмірі 2 215,47 грн.

29.10.2013 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

26.11.2013 р. до канцелярії суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Пральний комплекс» надійшла скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.2013 р. відкладено вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пральний комплекс» надійшла на дії Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві до повернення матеріалів справи до господарського суду міста Києва.

26.06.2014 р. матеріали справи №910/17479/13 повернулися до господарського суду міста Києва після перегляду рішення господарського суду міста Києва від 14.10.2013 р. в апеляційному та касаційному порядках.

Скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Пральний комплекс» не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне:

Згідно п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій ст. 57 названого Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 18.06.2011 р.) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, з 18.06.2011 р. законодавець встановив форму належного доказу направлення копії позову іншій стороні – опис вкладення.

З матеріалів поданої скарги вбачається, що описи вкладення на адресу позивача та Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві відсутні.

Таким чином, заявник не виконав вимоги вказаних норм.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, вказана скарга і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пральний комплекс» на дії Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві та додані до неї матеріали повернути скаржнику без розгляду.

Суддя В.П. Босий