Ухвала суду № 39644309, 08.07.2014, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/9887/13-к

У Х В А Л А

08 липня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді: Бориславського Ю.Л.,

суддів: Ліуша А.І., Іванюк І.Д.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

за участі прокурора: Дениса Т.М.,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_1,

потерпілого: ОСОБА_2,

законного представника потерпілого: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 - ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4, оскільки 14 липня 2014 року строк застосованого запобіжного заходу закінчується. При цьому наголосив, що наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, що стали підставою обрання запобіжного заходу не зменшились, а тому ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що оскільки строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 14 липня 2014 року, та враховуючи той факт, що обставини провадження свідчать, що заявлені ризики не зменшилися та виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на два місяці виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до переконання, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 - тримання під вартою, обраний Залізничним районним судом м. Львова та продовжений до 14 липня 2014 року, слід продовжити на два місяці, а саме до 13 вересня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 331, 369-372, КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України на два місяці, а саме до 13 вересня 2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику обвинуваченого, прокурору та направити у Львівський СІЗО УДПтСУ у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: /підпис/

Судді: /підпис/

/підпис/

З оригіналом згідно.

Головуючий-суддя: Бориславський Ю. Л.