Ухвала суду № 39644295, 08.07.2014, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

08.07.2014

копія

Справа № 401/3227/13-к

Провадження № 1-кс/401/151/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Подзорової Н.О., прокурора Єднєва В.О., захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12012120270000020 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 364, ч.2 ст. 28 - ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 28 - ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 28 - ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 28 - ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2014 року зазначений обвинувальний акт передано головуючому судді Макаровій Ю.І. для розгляду.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено відвід головуючому, оскільки слідчий, який проводив досудове розслідування даного кримінального провадження є членом сім"ї головуючого, що в свою чергу є підставою для відводу, передбаченою ст. 75 КПК України.

В судовому засіданні прокурор заяву про відвід головуючого судді Макарової Ю.І. підтримав.

Вислухавши думку захисника ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтримали позицію прокурора щодо наявності підстав для відводу головуючого судді, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів обвинувального акту видно, що досудове розслідування та складання обвинувального акту у кримінальному провадженні здійснювалось старшим слідчим Світловодської міжрайонної прокуратури Макаровим Д.О., який є чоловіком головуючого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем чи членом сім'ї слідчого.

Як вбачається з ухвали Світловодського міськрайонного суду від 04 липня 2014 року, суддя Макарова Ю.І. заявлений прокурором відвід підтримала.

В зв'язку з наведеними обставинами заява про відвід головуючого у справі судді Макарової Ю.І. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора про відвід головуючого судді Макарової Ю.І. задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12012120270000020 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 364, ч.2 ст. 28 - ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 28 - ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 28 - ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 28 - ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України передати до канцелярії суду для визначення головуючого судді в порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя Н.Л. Волошина