Ухвала суду № 39644237, 08.07.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/715/14-к

№ 1-в/303/298/14

У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого-судді Котубей І.І.

при секретарі Панас М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про роз'яснення судового рішення. Просить роз'яснити йому ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 березня 2014 року в частині повернення йому застави в розмірі 5000 грн. Дану заяву мотивує тим, що вказаною ухвалою суду закрито відносно нього кримінальне провадження, а обраний запобіжний захід у вигляді застави скасовано. При цьому в ухвалі чітко не вказано про повернення йому коштів, в зв'язку з чим неможливо вирішити питання повернення застави.

В судове засідання прокурор та заявник не з'явилися, про час і місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. В зв'язку з цим суд розглядає заяву за відсутності учасників судового провадження, що відповідає положенням ч.2 ст. 380 КПК України.

Розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення та матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення а судове рішення роз'ясненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається із резолютивної частини ухвали суду від 19 березня 2014 року судом скасовано запобіжний захід у виді застави відносно ОСОБА_1 При цьому, в даній ухвалі не зазначено, що в зв'язку із скасуванням запобіжного заходу заставу повернути заставодавцю, суд не вказав розмір застави, що робить незрозумілим ухвалу суду в цій частині. В зв'язку з цим суд вважає, що ухвалу суду слід роз'яснити, зазначивши, що сплачену ОСОБА_1 заставу в розмірі 5000 гривень повернути заставодавцю ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 380 КПК МУкраїни, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення задовольнити.

Роз'яснити ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

від 19 березня 2014 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 205 КК України в частині скасування запобіжного заходу у вигляді застави, зазначивши, що заставу повернути заставодавцю ОСОБА_1

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей