Постанова № 39644045, 25.04.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 квітня 2014 року м. Київ №826/4204/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., за участю секретаря судового засідання Левченко І.В., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - ДПІ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дуено Трейд" про надання дозволу на погашення податкового боргу у розмірі 500045,20 грн.,

в с т а н о в и в:

ДПІ просить надати дозвіл на погашення заборгованості ТОВ "Дуено Трейд" у розмірі 500045,20 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі згідно рішення про опис майна у податкову заставу від 14.08.2012 №2288 та акта від 25.12.2012 №7 опису майна, на яке поширюється право податкової застави.

Під час розгляду справи представник позивача підтримала позов.

Відповідач заперечень чи інших матеріалів до суду не надав, явку свого представника до судових засідань не забезпечив, причин чого суду не повідомив, у зв'язку з чим та згідно з ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС суд продовжив розгляд справи за відсутністю відповідача у порядку письмового провадження.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дій-шов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з такого.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК визначено, що податковий борг – сума узгодже-ного грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не спла-ченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно положень ст. 89 ПК право податкової застави виникає у разі: несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку (п.п. 89.1.1 п. 89.1); несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'я-зання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу (п.п. 89.1.2 п. 89.1).

З урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відпо-відає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбу-тньому.

У разі якщо балансова вартість майна, на яке поширюється податкова застава, є мен-шою ніж сума податкового боргу платника податків, право податкової застави поширюється на таке майно (п. 89.2 ст. 89 ПК).

Відповідно до п. 89.5 ст. 89 ПК у разі якщо на момент складення акта опису майно відсутнє або його балансова вартість менша від суми податкового боргу, право податкової застави поширюється на інше майно, на яке платник податків набуде право власності у майбутньому до погашення податкового боргу в повному обсязі.

Згідно абз. 2 п. 95.3 ст. 95 ПК контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст. 95 ПК передбачено, що стягнення коштів і продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2013 у справі №826/797/13-а за позовом ДПІ до ТОВ "Дуено Трейд" про стягнення податкової заборгованості в сумі 386259,69 грн. позовні вимоги ДПІ задоволено у повному обсязі.

Згідно виконавчого листа по справі №826/797/13-а, виданого Окружним адміністра-тивним судом міста Києва 15.04.2013, постанова набрала законної сили 09.04.2013, однак сума боргу, присуджена до стягнення, відповідачем у повному обсязі сплаченою не була.

Разом з тим податкова заборгованість відповідача збільшилась на 115193,23 грн., у зв'язку із несплатою ним узгодженого зобов'язання з податку на прибуток, самостійно визна-ченого відповідачем у податковій декларації за 2012р. (від 16.01.2013 №37849418), копія якої наявна у справі.

Згідно наданої суду довідки ДПІ від 17.04.2014 №6437/9/26-58-25-01-16 загальний розмір непогашеної відповідачем недоїмки становить 500045,20 грн.: у т.ч.: 174637,16 грн. з ПДВ та 325408,04 грн. з податку на прибуток.

У зв'язку з виникненням у відповідача податкового боргу йому направлено податкову вимогу від 14.08.2012 №1791 на суму 67522 грн., яка вручена 13.09.2012 директору ТОВ "Дуено Трейд" згідно розписки останнього. Також ДПІ винесено рішення про опис майна у податкову заставу від 14.08.2012 №2288 і складено акт від 25.12.2012 №7 опису майна загальною вартістю 15850,02 грн., на яке поширюється право податкової застави. На підставі вказаного акта внесено відомості про накладення податкової застави до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, що підтверджується наданим до суду витягом із даного реєстру від 28.12.2012 №39702982.

Податковий борг за даною податковою вимогою відповідачем не був погашеним у повному обсязі та збільшився, що вбачається із наданих позивачем до суду актів звірки від 26.03.2014 №3069-20 та від 26.03.2014 №3071-20, а також роздруківок зворотного боку облі-кових карток платника з ПДВ та податку на прибуток за 2012 та 2013рр., у зв'язку з чим та згідно з п. 59.5 ст. 59 ПК підлягає погашенню в повному обсязі.

З метою погашення існуючої заборгованості до ПУАТ "Фідобанк", в якому відкрито банківські рахунки відповідача, ДПІ направлялись інкасові доручення (розпорядження) від 14.05.2013 №393/19.1-22 на суму 176065,69 грн., від 14.05.2013 №397/13.1-22 на суму 210194 грн., від 14.05.2013 №398/19.1-22 на суму 176065,69 грн., які повернулись без виконання банком у зв'язку із відсутністю коштів на рахунках відповідача, що підтверджується відміт-ками ПУАТ "Фідобанк" на звороті вказаних інкасових доручень.

Враховуючи, що наведені позивачем в позовній заяві обставини підтверджуються дос-татніми доказами, які свідчать про наявність у відповідача непогашеного податкового боргу в сумі 500045,20 грн.: у т.ч.: 174637,16 грн. з ПДВ та 325408,04 грн. з податку на прибуток, та відсутність на рахунках грошових коштів, достатніх для погашення цього податкового боргу, а також, зважаючи на відсутність заперечень відповідача та доказів, які б свідчили про погашення суми боргу чи спростували його наявність, суд дійшов висновку про обґрунтова-ність позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення в цій частині.

Разом з тим ст. 256 КАС не передбачено негайного виконання постанови у справі про надання дозволу на погашення податкового боргу, а тому підстави для задоволення даної заяви ДПІ.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 50, 70, 71, 79, 86, 128, 158-163, 167 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити адміністративний позов Державної податкової інспекції у Солом'ян-ському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

2. Надати Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управ-ління Міндоходів у м. Києві дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 500045,2 грн., у т.ч.: 174637,16 грн. з податку на додану вартість та 325408,04 грн. з податку на прибуток, за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дуено Трейд", що перебуває у податковій заставі згідно рішення про опис майна у податкову заставу від 14.08.2012 №2288.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії її повного тексту.

Суддя Д.А. Костенко