Рішення № 39643812, 08.07.2014, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1321/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2014 м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Форанківської області в складі:

Головуючого - судді: Цалин Б.М.

секретаря : Грицанюк Н.П.

розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ПАТ "ІМЕКС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "ІМЕКС БАНК" подано на розгляд суду позовну заяву до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача, Мусієнко М.Б., в судове засідання не з"явилася, подала суду заяву із клопотанням про розгляд справи в її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просить задоволити в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному провадженні не заперечує.

Із змісту позовних вимог вбачається, що відповідно до укладеного договору № 999-00036655/1 від 06.02.2013 року із ОСОБА_1, відповідачу надано овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 21000,00 грн. , зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 05.02.2016 року. Також 06.02.2013 року між Банком та позичальником укладений договір № 999-00036655 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Банк свої зобов"язання до Договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку НОМЕР_2 за період з 06.02.2013 року по 05.05.2014 року. Відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту згідно умов договору. В порушення норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України ОСОБА_1 не виконує свої зобов»язання. Неналежне виконання свого зобов»язання відповідачем дає право ПАТ«ІМЕКС БАНК» вимагати повернення суми кредиту в судовому порядку. На момент підготовки позовної заяви та подання позову до суду, а саме станом на 05.05.2014 року у відповідача наявна заборгованість в сумі 28436,57 грн., що складається із: 18205,99 грн - заборгованість за кредитом; 2680,58 грн - заборгованість по сплаті відсотків; 3150,00 грн комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 4400, 00 грн штрафні санкції. Непогашення боржником заборгованості по кредиту призводить до фінансових збитків ПАТ «ІМЕКС БАНК".Просить позов задоволити.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання не з"являється будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи по суті. Причина неявки суду не відома у зв»язку з чим суд ухвалює рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. .

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає позовні вимоги підставними, доведеними в судовому засіданні і такими, що підлягають до задоволення за наступних підстав :

У відповідності до вимог ст.ст.10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається кредитного договору № 999-00036655/1 від 06.02.2013 року (а.с.13-17), що укладений ПАТ "Імекс Банк" із ОСОБА_1, відповідачу надано овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 21000,00 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 05.02.2016 року.

Також 06.02.2013 року між Банком та позичальником укладений договір № 999-00036655 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи ( а.с.20-22).

Відповідно до положень частини 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України (ч.1 ст.4 ЦПК України).

У відповідності до положень ст.ст. 10, 11, 58, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які брали участь у розгляді справи, а кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, а саме доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до положень частин 1-2 ст. 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

В судовому засіданні встановлено, що у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На момент підготовки позовної заяви та подання позову до суду, а саме станом на 05.05.2014 року у відповідача наявна заборгованість в сумі 28436,57 грн., що складається із: 18205,99 грн - заборгованість за кредитом; 2680,58 грн - заборгованість по сплаті відсотків; 3150,00 грн комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 4400, 00 грн штрафні санкції. Вказаний факт підтверджується розрахунком (а.с.4, 5 )

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальник зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитних договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

За вищенаведених підстав суд вважає підставними та доведеними в судовому засіданні вимоги позивача.

На підставі наведеного ст. ст. 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 213 - 215 , 218 , 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3) що проживає в с.Цуцулин Косівського району Івано-Франківської області в користь Публічного Акціонерного Товариства "ІМЕКСБАНК" - (Проспект Гагаріна 12-а, м.Одеса , код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за Договором №999-00036655/1 про надання кредиту від 06.02.2013 року в сумі 28436,57 грн. ( двадцять вісім тисяч чотириста тридцять шість гривень 57 копійок) а також 284,37 грн в рахунок погашення оплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Б.М.Цалин