Постанова № 39641771, 08.07.2014, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа 382/1440/14-п

Провадження 3/382/310/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2014 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Яготинського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда ІІІ групи,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення, що надійшов на адресу суду вказано, що 05.05.2014 року близько 21 годині ОСОБА_1, перебуваючи на вул.Робітнича в м.Яготині Київської області поблизу автобусної зупинки зберігав наркотичний засіб канабіс в невеликих розмірах.

Відповідно до висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,86 г.

У звязку з невеликим розміром наркотичного засобу, який зберігався ОСОБА_1 без мети збуту, в порушенні кримінальної справи по вказаному факту відмовлено з підстав, передбачених п. 2 ст. 6 КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення по суті вчиненого ним адміністративного правопорушення та визнав свою вину.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та враховуючи особу правопорушника, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності, передбаченій ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 44 та ст.ст. 283, 285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт (р/р 31116149700001, отримувач: Київська область, м. Київ 21081300, МФО 821018, код за ЄДРПОУ: 37955989).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (р/р 31212206700666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ЄДРПОУ: 37341116).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (р/р 31111115700008 МФО у Подільському районі м.Києва код 37975298) витрати за проведення експертизи в розмірі 245,96 (двісті сорок п'ять) грн. 96 коп.

Речовий доказ канабіс - подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,86 г, який знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Карпович В. Д. .