Ухвала суду № 39640707, 04.07.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"02" липня 2014 р. Справа № 922/5397/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Кухар В.І., суддя Плахов О.В.,

при секретарі Фільшиній Н.І.,

за участю представників:

апелянта - Дуброва Д.Г., за довіреністю №78/4 від 24.01.2014 року;

ініціюючого кредитора - Лободіна Б.С., за довіреністю від 17.01.2014 року;

боржника - Варнавської А.Ю., за довіреністю №305-7 від 02.01.2014 року;

арбітражного керуючого - Чаговець Т.П., свідоцтво НОМЕР_1 від 20.02.2013 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ (вх.№1386Х/2 від 03.06.2014р.) на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.04.2014р. у справі №922/5397/13,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічна компанія "Авіатехком", м. Краснознаменськ, Московська область, Російська Федерація,

до Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства, м. Харків,

про визнання банкрутом ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.04.2014р. у справі №922/5397/13 (суддя Дзюба О.А.) порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авівційного виробничого підприємства орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного Прапора, м. Харків, код ЄДРПОУ 14308894.

Визнано вимоги кредитора - ТОВ "Технічна компанія "Авіатехком" до боржника в сумі 399727,88 грн. безспірними.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Залучено до участі у справі представника Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном.

Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чаговець Тетяну Пилипівну та встановлено розмір оплати його послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, за рахунок активів боржника.

Зобов'язано оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Харківського державного авівційного виробничого підприємства орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного Прапора, введення процедури розпорядження майном, призначення розпорядника майна та про граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Зобов'язано розпорядника майна розглянути в тридцятиденний строк від дня публікації оголошення вимоги кредиторів, за наслідками розгляду вимог кредиторів повністю або частково визнати їх або відхилити, з обгрунтуванням підстав відхилення, про що повідомити письмово заявників та господарський суд, в строк до 01.06.2014 р.

Зобов'язано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, в строк до 01.06.2014р.

Зобов'язано розпорядника майна здійснити аналіз фінансового становища підприємства, інвестиційного положення та положення на товарному ринку, в строк до 01.06.2014 р.

Зобов'язано розпорядника майна разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, в строк до 01.06.2014 р.

Призначено попереднє засідання суду на 16.06.2014р. на 11:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к.107.

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" не погодилось з зазначеною ухвалою суду, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на те, що ТОВ "ТК "Авіатехком" не може бути кредитором Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства у зв'язку з обставинами виникнення боргу, на яких ґрунтуються вимоги товариства як кредитора, та на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 29.04.2014р. та припинити провадження у справі №922/5397/13.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.06.2014р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" прийнято до провадження та призначено до розгляду.

16.06.2014 року через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Чаговець Т.П. (вх.№4632) надійшли заперечення на апеляційну скаргу, в яких розпорядник майна боржника просить відмовити ПАТ "Альфа-Банк" в задоволенні апеляційної скарги у повному обсязі, оскаржувану ухвалу залишити без змін.

16.06.2014 року через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду від боржника надійшли заперечення на апеляційну скаргу (вх.№4684), в яких він просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін.

В обґрунтування своєї позиції по справі боржник вказує, що відкрите провадження у справі про банкрутство за ухвалою суду від 29.04.2014р. є першим етапом процедури банкрутства, а відтак сторонами на зазначеному етапі є кредитор (заявник), боржник та інші учасники провадження, до яких не може відноситись апелянт в якості кредитора. Таким чином, на думку боржника, твердження апелянта про те, що суд вирішив питання про його права та інтереси як кредитора, з тих підстав, що він не брав участі в судових засіданнях є необґрунтованими.

Боржник наполягає на тому, що оскаржувана ухвала є законною та обґрунтованою, винесеною у відповідності до норм права, а вимоги апелянта не відповідають дійсним обставинам справи.

Ухвалою суду від 17.06.2014р. з метою повного, всебічного, об'єктивного встановлення фактичних обставин справи, а також з метою забезпечення принципів судочинства, задоволені клопотання ПАТ "Альфа-Банк", ТОВ "Технічна компанія "Авіатехком" та Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області про відкладення розгляду справи.

Представник ініціюючого кредитора 23.06.2014р. надав через канцелярію суду заперечення на апеляційну скаргу (вх.№5019), в яких просить ухвалу господарського суду Харківської області від 29.04.2014р. у справі №922/5397/13 залишити без змін, а апеляційну скаргу ПАТ "Альфа-Банк" - без задоволення.

Свою позицію по справі ТОВ "Технічна компанія "Авіатехком" обґрунтовує тим, що доводи скаржника є безпідставними та необґрунтованими, апелянт припускається помилки у застосуванні норм матеріального права і посилається на дані, що не відповідають фактичним обставинам справи.

У судовому засіданні 02.07.2014р. представник апелянта заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ним було подано касаційну скаргу по даній справі на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 05.06.2014р., що перешкоджає, на його думку, даному апеляційному провадженню.

Згідно частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала. Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Проте, колегія суддів зазначає, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено можливості для зупинення провадження у справі. Стаття 7 Закону України про банкрутство встановлює перелік судових процедур, які застосовуються щодо боржника. При цьому всі судові процедури мають чітко визначений строк на який вони застосовуються і він є граничним та не може бути подовженим. Отже, зупинення провадження у справі про банкрутство є недопустимим, оскільки такі дії зумовлять порушення строків судових процедур та порушить права учасників у справі про банкрутство.

Таким чином, клопотання ПАТ "Альфа-Банк" про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 111-13 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу. Окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (частина 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено перелік процесуальних документів, які підлягають оскарженню в касаційному порядку. Вказаний перелік є вичерпний та розширеному тлумаченню не підлягає. Така ухвала суду, як прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення до розгляду, згідно вищевказаних приписів чинного законодавства оскарженню не підлягає.

Крім того, представник ПАТ "Альфа-Банк" заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши заявлене апелянтом клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Колегія суддів зазначає, що неможливість вирішення господарського спору в даному судовому засіданні, вирішується господарським судом в кожному випадку окремо з урахуванням обставин справи.

Враховуючи те, що ПАТ "Альфа-Банк" є апелянтом по справі, а отже в апеляційній скарзі ним викладені доводи з яких він не погоджується з прийнятою ухвалою судом першої інстанції, а також те, що він не наводить підстав та обґрунтувань неможливості розгляду справи, а наявних у справі документів достатньо для розгляду справи, зважаючи на стислі строки розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду, у відповідності до приписів статті 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 02.07.2014р. представник апелянта підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представники ініціюючого кредитора, боржника та розпорядник майна проти позиції апелянта заперечували з підстав, викладених у їх відзивах.

Колегія суддів перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників апелянта, ініціюючого кредитора, боржника та арбітражного керуючого, дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" підлягає припиненню, виходячи з наступного.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити рішення суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, передбачені цим Кодексом та Законом про банкрутство (частина 5 статті 106 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, в силу особливостей процедури банкрутства (стаття 4-1 Господарського процесуального кодексу України), коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, чинним законодавством звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Учасниками провадження у справі про банкрутство згідно зі статтею 1 Закону про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Необхідно зазначити, що особа, яка має грошові вимоги до банкрута, набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство, а саме кредитора, лише після заявлення та визнання цих вимог і тільки після цього така особа має процесуальне право на оскарження судових рішень.

На час винесення ухвали від 29.04.2014р. про порушення провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства у справі ще відсутні кредитори, якщо вони не подавали заяву про визнання боржника банкрутом, тобто не були ініціюючим кредитором.

Колегія суддів зазначає, що право на оскарження ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство належить лише учаснику справи про банкрутство.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ "Альфа-Банк", в порушення приписів статті 33 Господарського процесуального кодексу України, не надано належних та допустимих доказів про розгляд заяви з грошовими вимогами, визнання або не визнання цих вимог, як і не надано доказів у підтвердження того, що апелянтом вчинялись дії у відповідності до норм Закону України про банкрутство, направлені на набуття ним статусу кредитора у справі про банкрутство, а отже і учасника у справі про банкрутство.

Таким чином, станом на момент звернення з апеляційної скаргою та на момент апеляційного провадження, ПАТ "Альфа-Банк" не набув статусу кредитора та не є учасником справи про банкрутство, а отже в нього відсутнє процесуальне право на звернення зі скаргою на ухвалу суду від 29.04.2014р.

У відповідності до п. 5-2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" №7 від 17.05.2011р. у розгляді апеляційної скарги, поданої особою, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції і яка вважала, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов'язки, апеляційний господарський суд, прийнявши апеляційну скаргу до провадження (якщо вона не підлягала поверненню з передбачених Господарським процесуальним кодексом України підстав), повинен з'ясувати наявність правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі.

Якщо при цьому буде встановлено, що права такої особи оскаржуваним судовим рішенням не порушені та що питання про її права і обов'язки стосовно сторін у справі судом першої інстанції не вирішувалися, то апеляційний господарський суд своєю ухвалою припиняє апеляційне провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у такому випадку не існує правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі, в зв'язку з чим відсутній суб'єкт апеляційного оскарження.

Така правова позиція узгоджується із позицією, викладеною у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство", якою визначено, що юридичні та фізичні особи, акціонери, учасники господарських товариств, що не мають статусу сторони чи учасника у справі про банкрутство, не мають права на оскарження судових рішень у справі про банкрутство, а помилково порушене апеляційне і касаційне провадження підлягають припиненню в порядку, передбаченому статтею 80 Господарського процесуального кодексу України на підставі статей 91 та 107 Господарського процесуального кодексу України як такі, що не підлягають вирішенню в господарських судах.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що юридичні та фізичні особи, акціонери, учасники господарських товариств, що не мають статусу сторони чи учасника у справі про банкрутство, не мають права на оскарження судових рішень у справі про банкрутство. Отже, апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не має статусу учасника провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню в порядку, передбаченому статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, як таке, що не підлягає вирішенню в господарському суді.

Керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86, ст. ст. 91, 99, 101, 102, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.04.2014р. у справі №922/5397/13.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.І. Кухар

Суддя О.В. Плахов