Ухвала суду № 39640645, 08.07.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"08" липня 2014 р. Справа № 927/950/14

КРЕДИТОР: Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» 65039, м. Одеса, просп. Гагаріна, 12-аБОРЖНИК: Приватне підприємство «Транс - Технологія» 14034, м. Чернігів, вул. Соснова, 51 про визнання боржника банкрутом Суддя А.С.Сидоренко

Представники:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

В судовому засіданні присутній арбітражний керуючий Мурза А.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» (надалі - кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство приватного підприємства «Транс - Технологія» (надалі - боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство).

В обґрунтування поданої заяви кредитор вказує на існування безспірних вимог до боржника в розмірі 1 340 233,96 грн., які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. На підтвердження даного факту кредитором надані копії рішень господарського суду Чернігівської області від 18.08.2010р. по справі № 20/14-20/67, від 28.09.2012р. по справі № 5028/2/50/2012, копії наказів господарського суду Чернігівської області від 10.03.2011р. № 20/14-20/67, від 22.10.2012р. № 5028/2/50/2012, копії постанов про відкриття виконавчих проваджень від 09.12.2013р. ВП № 41125439, від 09.12.2013р. ВП № 41124299.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27.06.2014р. вказана вище заява прийнята до розгляду.

Кредитор в судове засідання не з'явився, подавши клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке було мотивоване неможливістю забезпечити явку повноважного представника по причині виклику його в судове засідання Деснянського районного суду міста Чернігова.

Боржник відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не надав, в судове засідання не з'явився. Ухвала господарського суду від 27.06.2014р. про прийняття заяви, яка направлялася боржнику за його місцезнаходженням, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, була повернута до суду за закінченням терміну зберігання.

За таких обставин, боржник вважається таким, що належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону про банкрутство, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам тощо) - не пізніше тридцятого дня (ч. 2 ст. 12 Закону про банкрутство).

У зв'язку з закінченням встановленого законом строку для проведення підготовчого засідання та відсутністю поважних причин для його відкладення, господарський суд відхиляє клопотання кредитора.

Розглянувши подані документи і матеріали, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Транс - Технологія» зареєстроване в якості суб'єкта господарювання 03.10.2007р.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням господарського суду Чернігівської області від 18.08.2010р. по справі № 20/14-20/67, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2011р., присуджено до стягнення з ПП «Транс - Технологія» на користь ПАТ «Імексбанк» 123 082,34 грн. заборгованості по відсотках, 9 493,96 грн. пені, 43 592,25 грн. штрафу, а всього 176 168,55 грн., а також 1 761,69 грн. державного мита та 44,03 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 28.09.2012р. по справі № 5028/2/50/2012 присуджено до стягнення з ПП «Транс - Технологія» на користь ПАТ «Імексбанк» 85 000 доларів США боргу, 9 948,08 доларів США процентів, 1 585,89 доларів США 3%річних, 15 426,13 грн. судового збору.

На примусове виконання вищевказаних судових рішень господарським судом Чернігівської області 10.03.2011р. та 22.10.2012р. були видані відповідні накази.

У відповідності з ч. 2 ст. 23 Закону про банкрутство, склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Кредитором надано довідку від 23.06.2014р. в якій вказано, що станом на 23.06.2014р. офіційний курс гривні до долару США складає 1187,8272 грн. за 100 доларів США.

Отже, безспірні вимоги кредитора складаються із:

1 009 800,00 грн. боргу (85 000 доларів США * 11,88 грн.);

118 183,19 грн. процентів (9 948,08 доларів США * 11,88 грн.);

18 840,37 грн. 3 % річних (1 585,89 доларів США * 11,88 грн.);

123 082,34 грн. процентів.

Загальна сума безспірних вимог кредитора становить 1 269 905,90 грн.

Враховуючи, що на дату подання заяви про порушення справи про банкрутство мінімальний розмірі заробітної плати становить 1 218,00 грн., загальна сума безспірних вимог кредитора перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати.

09 грудня 2013 року головним державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції були винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень (ВП № 41125439 та ВП № 41124299) з примусового виконання наказів господарського суду Чернігівської області від 10.03.2011р. № 20/14-20/67 та від 22.10.2012р. № 5028/2/50/2012.

Як вбачається із довідки НВ ДВС Чернігівського МУЮ від 16.06.2014р. № 41244482/6 про хід виконавчих проваджень, під час проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що грошові кошти на розрахункових рахунках боржника відсутні. Втім, за боржником зареєстровані транспортні засоби. Оскільки місцезнаходження транспортних засобів не було виявлено, державним виконавцем був оголошений їх розшук, у зв'язку з чим виконавчі провадження були зупинені на підставі п. 4 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження». Іншого майна, належного боржнику виявлено не було.

Таким чином, поданими кредитором доказами підтверджується факт незадоволення боржником безспірних вимог кредитора протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство, за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

В підготовчому засіданні господарським судом не було встановлено підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство ПП «Транс - Технологія». В той час як поданими доказами підтверджується обґрунтованість вимог кредитора та їх безспірність

За змістом ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою, протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство зобов'язаний надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу (п.п. 4.12.2 п. 4.12 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. № 1).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27.06.2014р. арбітражним керуючим призначено Мирутенка Миколу Миколайовича (дублікат свідоцтва арбітражного керуючого № НОМЕР_3 від 13.11.2013р., ідент. код НОМЕР_1, АДРЕСА_2, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1), визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, якого було зобов'язано протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надати суду заяву про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство, на паперовому носії та/або в електронній формі.

Вищевказана ухвала суду була направлена на поштову та електронну адреси арбітражного керуючого, вказані в Єдиному реєстрі арбітражних керуючих України, та була ним отримана, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400603195924. Однак, заяви на участь у справі арбітражним керуючим надано не було.

Згідно абз. 4 ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Оскільки від арбітражного керуючого Мирутенка Миколи Миколайовича, визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, не надійшла заява на участь у даній справі, суд призначає розпорядника майна без застосування автоматизованої системи.

Із заявою про згоду стати розпорядником майна в цій справі звернувся арбітражний керуючий Мурза Андрій Михайлович, який внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Крім того, арбітражним керуючим надано суду повідомлення про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого, господарський суд вважає за можливе призначити його розпорядником майна ПП «Транс - Технологія».

В ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати (ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство).

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 115 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 16, 22, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Транс - Технологія» (код 35385832).

Визнати вимоги публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (65039, м. Одеса, просп. Гагаріна, 12-а, код 20971504) в розмірі 1 340 223,96 грн. (1 009 800,00 грн. боргу, 241 265,53 грн. процентів, 18 840,37 грн. 3 % річних, 9 493,96 грн. пені, 43 592,25 грн. штрафу, 17 231,85 грн. судових витрат за розгляд справ позовного провадження) та 6 090,00 грн. витрат на оплату судового збору.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 31.10.2014р.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Мурзу Андрія Михайловича (свідоцтво арбітражного керуючого № НОМЕР_4 від 15.03.2013р., ідент. код НОМЕР_2, 14000, АДРЕСА_1, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Встановити оплату послуг розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок її авансування заявником (ПАТ «Імексбанк»).

Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мурзу Андрія Михайловича в строк до 26.08.2014р. включно надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду.

Визначити дату проведення попереднього засідання суду - 09 вересня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет 24.

Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мурзу Андрія Михайловича в строк до 05.09.2014р. включно провести інвентаризацію майна боржника.

Оприлюднити на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про порушення справи про банкрутство, текст якого додається.

Копії цієї ухвали надіслати кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Мурзі Андрію Михайловичу (14000, АДРЕСА_1), Деснянському районному суду міста Чернігова (14038, м. Чернігів, просп. Перемоги, 141), Чернігівському окружному адміністративному суду (14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23), Центральному відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), Деснянському відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), Новозаводському відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), державній податковій інспекції у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28), державному реєстратору реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції (14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20 - а) та відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 - а, к. 703).

Суддя А.С.Сидоренко