Вирок № 39640303, 07.07.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5318/14-к

№ провадження 1-кп/646/420/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2014 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Васильєвої О.О.,

при секретарі - Міщенко О.О.,

за участю прокурора - Біленського А.К., Щебликіна Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт №12014220060000885 від 09 квітня 2014 року у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянин України, українець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, неодружений, офіційно не працюючому, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

08.04.2014 року, близько 23 години ОСОБА_1, знаходячись в гостях у свого знайомого ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, взяв на кухні, раніше виготовлений останнім, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який увібрав у одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл. та незаконно зберігав у правому зовнішньому кармані своєї куртки, в яку був одягнутий без меті збуту.

09.04.2014 року, близько 03.00 години, біля будинку АДРЕСА_2 працівниками міліції було зупинено ОСОБА_1 та запрошено до Червонозаводського РВ для встановлення особистості. В цей же день, близько 03 години 50 хвилин, в приміщенні кабінету № 46 Червонозаводскього РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 76 на питання працівників міліції щодо наявності в нього будь-яких заборонених у вільному обігу предметів, ОСОБА_1 надав, діставши з правого зовнішнього карману своєї куртки, в яку він був одягнутий одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл. з рідиною коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта № 661 від 10.04.2014 року, містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою (у перерахунку на суху речовину) 0,0814 грам. ОСОБА_1 придбав та зберігав даний особливо-небезпечний наркотичний засіб без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, надав пояснення про обставини його скоєння так, як вказано вище. Розкаявся у скоєному злочині.

За таких обставив суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежити судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідити відомості про його особу.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_1 встановлено, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, характеризується за місцем проживання посередньо.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття у скоєнні злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховуючи його ступінь тяжкості, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. При цьому особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, дані про його особу, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність обставини, і вважає за можливе призначити покарання, не пов'язане з позбавленням волі, оскільки вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не з'являвся. Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи складають 368 грн. 94 коп..

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ч.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Речовий доказ по справі - прозорий полімерний пакет, горловина якого зав'язана ниткою, кінці нитки оклеєні биркою на якій є пояснювальний напис, в середині якого знаходиться одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл - після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи від 10.04.2014 року №661 процесуальні витрати у розмірі 368 грн.94 коп., перерахувавши вказані кошти на р/р 31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: О.О. Васильєва