Постанова № 39639389, 07.07.2014, Волноваський районний суд Донецької області

221/1750/14-к

1-кп/221/200/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши питання про проведення судового засідання щодо розгляду питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у режимі відеоконференції,

який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2014 року відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді триманя під вартою в умовах Маріупольського СІ до 27.05.2014.

30.04.2014 року від прокурора Волноваського району Донецької області надійшов вказаний обвинувальний акт.

05.05.2014 року ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

14.05.2014 Волноваським районним судом винесено ухвалу про проведення підготовчого судового засідання, в якому вирішувалося питання про продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, згідно заяви обвинуваченого в режимі відеоконференції під час трансляції з Маріупольським СІ.

16.05.2014 ухвалою Волноваського районного суду винесено ухвалу про призначення судового розгляду та обвинуваченому продовжено строк тримання під вартою до 26 липня 2014 року.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

В судові засідання, які були призначені на 29.05.2014, 11.06.2014, 02.07.2014 обвинуваченого не було доставлено конвоєм.

Згідно листа начальника Волноваського РВ від 20.06.2014 року, проведення спец.етапів не можливо, т.я. під час перетинання постів Національної Гвардії спец автомобіль для перевезення спецконтингенту зупиняється бійцями та проводиться обшук, що є неприпустимим і не може гарантувати надійну охорону і своєчасну доставку спец.контингенту.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 знаходиться в Маріупольському слідчому ізоляторі, конвоєм доставлений бути не може, строк дії запобіжного заходу спливає 26.07.2014, раніше він надавав згоду на проведення судового засідання щодо розгляду питання про продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним провести судове засідання 18.07.2014 щодо розгляду питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведения відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 доручити Маріупольському СІ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання щодо розгляду питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №1-кп/221/200/2014 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, яке відбудеться 18.07.2014 року об 09.00 годині, в режимі відеоконференції під час трансляції з Маріупольським СІ.

Маріупольському СІ забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Маріупольського СІ для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського районного суду

Донецької області Л.Г. Троян