Постанова № 3963829, 05.08.2008, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-4794/08

П О С Т А Н О В А

Іменем України

5 серпня 2008р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Спеціалізованої державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1 голови правління УН ЗАТ з ІІ «Іста-Центр», проживаючого: АДРЕСА_1, якого притягнуто за ч.1 ст.1631 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

13.06.2008р. при перевірці УН ЗАТ з ІІ «Іста-Центр», код ЄДРПОУ 23073489, встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено бюджетне відшкодування за березень 2007р. на 203630грн., занижено залишок від ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за березень 2008р. на суму 203630грн., завищено від»ємне значення різниці між сумою податкових зобов»язань та податкового кредиту за березень 2007р. на суму 1246,87грн., завищено залишок від»ємного значення попереднього податкового періоду за вирахуванням суми податку, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду за листопад 2007р. на суму 45532грн. та відповідно занижено за інший період на цю суму.

Було порушено пп.7.2.8 п.7.2, пп.7.7.2 п.7.7 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість»

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Беручи до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушника.

Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170грн.

Постанова, згідно ст. 287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська Г.Я. Маймур