Ухвала суду № 39637950, 26.06.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Справа № 148138/12/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

Головуючого судді - Каралюса В.М.,

суддів: Затолочного В.С., Матковської З.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу військової частини А-4623 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області Державної податкової служби до військової частини А-4623 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2012 року позивач Державна податкова інспекція у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області Державної податкової служби звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини А-4623 в якому просив стягнути з відповідача до бюджету кошти у розмірі 899,93 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року адміністративний позов задоволено повністю, постановлено стягнути з військової частини А - 4623 (80400, Львівська область, м. Камянка-Бузька, вул. Гвардійська, 5, ЄДРПОУ 08349877) на користь Державного бюджету кошти в сумі 899,93 грн. (вісімсот дев'яносто дев'ять гривень дев'яносто три копійки).

Не погодившись із таким рішенням суду, його оскаржив відповідач, який в поданій апеляційній скарзі, вважаючи оскаржуване рішення прийнятим з порушенням норм матеріального права та необґрунтованим з мотивів неповного зясування судом обставин, що мають значення для справи, та невідповідності висновків суду обставинам справи, що призвело до неправильного вирішення справи, просить таке рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач зазначає, що кошторис військової частини А4623 затверджений на 2012 календарний рік не передбачає фінансування витрат для сплати податкового збору за забруднення навколишнього середовища та викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, по цій причині і виникла дана заборгованість. 23.04.2009 року на адресу начальника фінансово-економічного управління ПС ЗС України військова частина а 4623 надсилала лист доповідь про існування даної заборгованості , однак кошти станом на 01.08.2012 року у військову частину А4623 не поступали.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином, а тому, колегія суддів, у відповідності до ч.1 п.2 ст.197 КАС України, вважає за можливе розглядати справу у порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки позивача б/н за відповідачем рахується заборгованість по сплаті екологічного податку (платежів за надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря) та збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 899,93 грн.

Заборгованість відповідача виникла внаслідок несплати самостійно задекларованих сум екологічного податку за І та ІІ квартали 2011 року в сумі 101,70 грн. та збору за забруднення навколишнього природного середовища за півріччя 2009 року, 9 місяців 2009 року, 2009 рік, півріччя 2010 року, 9 місяців 2010 року та 2010 рік в сумі 798,23 грн.

ДПІ у Кам'янко-Бузькому районі Львівської області Державної податкової служби вживались заходи щодо погашення відповідачем податкового боргу, зокрема направлено відповідачу першу податкову вимогу від 20.05.2004 року за № 1/55 на суму 95 857,37 грн. та другу податкову вимогу від 19.06.2004 року за № 2/78.

Підпунктом 20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України визначено право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Податковим боргом згідно з п.14.1.175 ст. 14 ПК України є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Усупереч наведеним нормам чинного законодавства платник податків не вжив жодних заходів для погашення узгоджених сум податкових зобов'язань.

На час розгляду справи в суді першої інстанції відповідачем заборгованість по екологічному податку та збору за забруднення навколишнього природного середовища не сплачена і складає 899,93 грн. Законні підстави для неперерахування до бюджету утриманих сум податку з доходів фізичних осіб відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що заявлені позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення в повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків рішення суду, а тому підстав для скасування постанови колегія суддів не вбачає і вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу військової частини А-4623 залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року у справі № 2а-6794/12/1370 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з набрання нею законної сили.

Головуючий суддя В.М. Каралюс

суддя В.С. Затолочний

суддя З.М. Матковська