Справа № 638/5271/14-ц
Провадження № 2/638/3253/14
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
« 03» липня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про відшкодування упущеної вигоди,
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надала заяву про уточнення позовних вимог, а саме: про відшкодування Публічним Акціонерним Товариством «Банк «Фінанси та Кредит» упущену вигоду у сумі 4 207,29 грн.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, тому що вона подана без дотримання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:
- уточнення позовних вимог подаються як позов, а не заява.
Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про відшкодування упущеної вигоди - залишити без руху, надавши заявнику строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
Запропонувати позивачеві, відповідно до вказівок судді, у наданий строк усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити позивачу по зазначеній їй у позовній заяві адресі.
Суддя Дзержинського
районного суду м. ХарковаС. В. Лазюк
Судове рішення № 39636457, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/5271/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: