Постанова № 39636437, 03.07.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

03.07.2014

Справа № 3/638/1919/14

638/1008/14-П

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкові у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Харків, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 911, к. 39, працює: ТОВ «Будмен Інтер», головний бухгалтер, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В ИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 663 від 11 червня 2014 року ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Будмен Інтер», допустив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1,- відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовим особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом України, а саме: ведення податкового обліку з порушенням п. 198.1, 198.3,п. 198.2, п. 198.6. ст. 198. п. 201.4, 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України, внаслідок чого сталося заниження податку 352 гривень, у лютому 2013 рок на суму 1357 гривень, у березні 2013 року на суму 3246 гривень, у квітні 2013 року на суму 1633 гривень, у травні 2013 року на суму 586 гривень, у червні 2013 року на суму 1551 гривень, у липні 2013 року на суму 657 гривень, у серпні 2013 року на суму 244 гривень, у вересні 2013 року на суму 1634 гривень,у жовтні 2013 року на суму 1211 гривень, у листопаді 2013 року 814 гривень, у грудні 2013 року на суму 229 гривень.

На розгляд адміністративного матеріалу правопорушник не з»явилася, причину неявки суду не повідомила, про слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Суддя перевіривши матеріали справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується адміністративним матеріалом, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 663 від 11 червня 2014 року, витягом актом перевірки від 11.06.2014 року № 2317/20-30-22-01/33119743.

Для досягнення мети адміністративного стягнення, враховуючи характер адміністративного правопорушення, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

С У Д Д Я П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п»ять ) гривень.

Стягнути, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень. (тридцять шість грн.) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області .

Суддя: С.М. НАУМОВА