Ухвала суду № 39636227, 28.04.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13908/13-ц

Категорія 26

2-п/295/38/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Зубрицькій Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, винесеного 05.12.2013 року Богунським районним судом м. Житомира по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу. Заявник вказує на те, що про час розгляду справи не була обізнана, а судом не були досліджені обставини, що мають істотне значення для вирішення справи. Зокрема, заявником здійснювалась оплата кредиту, про що свідчать відповідні квитанції, а тому сума боргу не відповідає дійсному.

Учасники справи в судове засідання не з»явились, про час слухання повідомлялись належним чином.

Представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» надав заяву про можливість слухання справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

05.12.2013 року Богунським районним судом м. Житомира по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу постановлене заочне рішення про задоволення позову.

Дослідивши копії квитанцій, надані заявником в обгрунтування своїх заперечень щодо наслідків розгляду справи, суд встановив, що оплата згідно кожної з них належним чином відображена у розрахунках суми заборгованості, прийнятої судом при винесенні рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Надані копії квитанцій не спростовують вірність здійснених нарахувань, інші докази заявником не наведено.

Підстави вважати, що прийняте рішення не відповідає фактичним обставинам, відсутні.

Враховуючи вищенаведене, заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення, а відповідач може оскаржити рішення в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05.12.2013 року по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя : Д.М.Лєдньов