Рішення № 39636123, 04.07.2014, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 261/2862/14-ц

Провадження № 2/261/1222/14

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 04 липня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий - суддя Сліщенко Ю.Г., при секретарі Бараненко Л.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03 жовтня 2011 року ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк Дельта», та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-04069-031011. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 2510 грн. 00 коп. на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених договором. Відповідно до п. 2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи із ставки 0,01% на рік. Відповідач, в порушення умов кредитного договору, не виконав взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого, станом на 07 квітня 2014 року утворилась заборгованість на загальну суму 2844 грн. 38 коп., яка складається з: 2510 грн. 00 коп. - заборгованість за сумою кредиту, 0 грн. 06 коп. - заборгованість за відсотками, 334 грн. 32 коп. - заборгованість за комісіями, які позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день слухання справи.

Відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 03 жовтня 2011 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 001-04069-031011, відповідно до умов якого відповідачу ОСОБА_1 надано кредит у сумі 2510 грн. 00 коп. на придбання певного майна/послуг строком на 5 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше 02 березня 2012 року. Відповідно до умов кредитного договору за користування кредитом відповідач зобов'язався сплачувати кредитору проценти, виходячи із ставки 0,01% на рік. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів та інших виплат передбачених договором (а.с. 3-4).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у розмірі 2510 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером № 35760365 від 04 жовтня 2011 року (а.с. 5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконані, в зв'язку з чим, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 07 квітня 2014 року заборгованість позичальника за вказаним кредитним договором становить 2844 грн. 38 коп., яка складається з: 2510 грн. 00 коп. - заборгованість за сумою кредиту, 0 грн. 06 коп. - заборгованість за відсотками (а.с. 6).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач суттєво порушив умови кредитного договору, невиконанням взятих на себе зобов'язань, що є підставою для стягнення з нього суми заборгованості за кредитним договором на загальну суму 2844 грн. 38 коп.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 169, 224, 213-218 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" суму боргу за кредитним договором № 001-04069-031011 від 03 жовтня 2011 року в розмірі 2844 грн. 38 коп. (дві тисячі вісімсот сорок чотири гривні тридцять вісім копійок) на розрахунковий рахунок № 29096005168431, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, а також 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) - витрати на сплату судового збору, на розрахунковий рахунок № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.Г. Сліщенко.