Ухвала суду № 39634694, 03.07.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"03" липня 2014 р. Справа № 911/2306/14

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Комунального-підприємства «Управління житлово-комунального господарства», Київська обл., м. Славутичдо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Славутичпро стягнення 3 961,53 грн.,за участю представників:

позивача:Адаменко Н.П., довіреність № 01.07-18/2042 від 15.11.2013 року;відповідача:не з'явлися;ВСТАНОВИВ:

12 червня 2014 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення 3 961,53 грн. у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язання з оплати наданих послуг за договором № 13-14-Т про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.2014 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 03.07.2014 року.

01.01.2014 року між Комунального-підприємства «Управління житлово-комунального господарства» (енергопостачальна організація) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (споживач) укладено договір № 13-14-Т про постачання теплової енергії в гарячій воді, відповідно до умов якого енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних обсягах на об'єкт (загальна площа 101,2 м2),розташований за адресою: АДРЕСА_2, а споживач зобов'язується сплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Згідно п. 6.2. договору тариф на теплову енергію, згідно Постанови Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України від 30.09.2011 року № 44 складає - 732,26 грн. за 1 Гкал (без ПДВ).

Пунктом 6.7 договору встановлено, що споживач щомісячно до 1-го числа поточного місяця перераховує на розрахунковий рахунок енергопостачальної організації попередню оплату у розмірі 70% від суми послуг з постачання теплової енергії за поточний місяць, відповідно до заявлених обсягів постачання та затверджених тарифів на теплову енергію.

Остаточний розрахунок проводиться споживачем після пред'явлених енергопостачальною організацією відповідних рахунків на оплату та актів виконаних робіт протягом 3-х банківських днів з моменту отримання рахунків.

Однак, взяті на себе зобов'язання за договором відповідач не виконує, внаслідок чого в період з січня по квітень 2014 року в нього виникла заборгованість за надані послуги, яка станом на 05.06.2014 року складає 3 961,53 грн.

Поясненнями позивача, поданим позивачем розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору на підставі рахунків-фактур, актів приймання передачі робіт/послуг підтверджується факт надання позивачем відповідачу протягом указаного періоду за спірним договором послуг на суму 5 082,81 грн. (в т.ч. ПДВ), а також факт користування відповідачем цими послугами та наявності заборгованості у останнього перед позивачем за отримані послуги у сумі 3 961,53 грн. після часткової оплати.

Через канцелярію господарського суду Київської області 03.07.2014 року позивач подав клопотання про долучення доказів.

У судовому засіданні представник позивача повідомив про сплату відповідачем боргу та заявив усне клопотання про припинення провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи викладене, предмет спору в даній справі відсутній, оскільки заявлена до стягнення сума боргу відповідачем сплачена в повному обсязі, що підтверджується банківською випискою про надходження коштів на рахунок позивача, наявною в матеріалах справи. Тому провадження у справі відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.2 та 3 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи те, що сума боргу перерахована відповідачем після звернення позивачем з позовом до суду, та те, що спір в даній справі виник внаслідок неправильних дій відповідача, судовий збір в сумі 1 827,00 грн. покладається на відповідача у справі - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

Керуючись ст. 49, п. 11, ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (07101, АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального-підприємства «Управління житлово-комунального господарства» (07100, Київська обл., м. Славутич, вул. Військових будівельників, 8, код31476318) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Т.Д. Лилак