Ухвала суду № 39634567, 07.07.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2014 р. Справа №911/532/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2014

у справі № 911/532/14 (суддя Карпечкін Т. П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Степове»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Акруа»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство українського агропромислового холдингу № 2»

про стягнення 554 563,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2014 № 911/532/14 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Степове», Товариства з обмеженою відповідальністю «Акруа» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство українського агропромислового холдингу № 2» про стягнення 554 563,89 грн. та додані до неї документи направлено за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 06.03.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2014 № 911/532/14 та передати справу на розгляд Господарського суду Київської області.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 у справі № 911/532/14 апеляційну скаргу повернуто без розгляду з посиланням на п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

24.04.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» вдруге звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строки на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2014 № 911/532/14 та передати справу на розгляд Господарського суду Київської області.

Разом з апеляційною скаргою Господарський суд Київської області направив до Київського апеляційного господарського суду справу-замінник (жетон) справи № 911/532/14, в якому відсутній оригінал опорюваної ухвали суду.

Враховуючи, що відсутність у справі-заміннику справи № 911/532/14 оригіналу ухвали Господарського суду Київської області від 20.02.2014, відповідно до приписів чинного законодавства, унеможливлює вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ТОВ «Хімагромаркетинг» на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2014 у справі № 911/532/14 до розгляду або повернення її заявникові, Київським апеляційним господарським судом направлені до господарських судів Київської та Дніпропетровської областей відповідні запити.

Ухвалою від 28.04.2014 Київський апеляційний господарський суд відклав розгляд питання про прийняття апеляційної скарги ТОВ «Хімагромаркетинг» на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2014 у справі № 911/532/14 або повернення її заявникові до одержання оригіналу оспорюваною ухвали.

27.06.2014 Київський апеляційний господарський суд одержав лист Господарського суду Київської області від 18.06.2014 з доданим до нього оригіналом ухвали Господарського суду Київської області від 20.02.2014 № 911/532/14.

За обставин що склалися, клопотання ТОВ «Хімагромаркетинг» про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційний суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду .

Враховуючи відсутність у справі-заміннику справи № 911/532/14 оригіналу позовної заяви ТОВ «Хімагромаркетинг» та доданих до неї документів, на запит Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2014 № 09-16/1837 листом від 06.05.2014 № 911/532/14/21472/14 Господарський суд Дніпропетровської області повідомив, що позовну заяву та додані до неї документи ухвалою від 04.03.2014 у справі № 911/532/14 повернув без розгляду ТОВ «Хімагромаркетинг».

Ухвалою від 28.04.2014 Київський апеляційний господарський суд зобов'язав позивача надати суду оригінал позовної заяви та всіх доданих до неї документів.

Станом на дату винесення цієї ухвали ТОВ «Хімагромаркетинг» вимоги ухвали суду від 28.04.2014 не виконав.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України , Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 22.07.2014 о 09:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

4. Зобов'язати позивача в строк до 16.07.2014 надати суду оригінал позовної заяви та всіх доданих до неї документів, які ухвалою господарського суду Київської області від 20.02.2014 № 911/532/14 направлено за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області або письмові пояснення в разі неможливості надати вказані документи повністю або в частині.

5. Запропонувати відповідачам до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

6. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло