Рішення № 39634351, 08.07.2014, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1461/14

Номер провадження 2/728/484/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участю:

секретаря - Горбач Н.Д.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

19 червня 2014 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про зменшення розміру аліментів . Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 28 листопада 2013 року рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області з позивача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. 00 коп. (дві тисячі гривень 00 копійок) та на утримання дружини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. 00 коп. (п'ятсот гривень 00 копійок). 14 квітня 2014 року позивачем припинена підприємницька діяльність як фізичної особи-підприємця, а за період з 01 січня 2014 року по 14 квітня 2014 року позивач доходу від підприємницької діяльності не отримував. 07 травня 2014 року позивач працевлаштувався на роботу водієм автотранспорту до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 з оплатою праці в розмірі 1220 грн. 00 коп. (одна тисяча двісті двадцять гривень 00 копійок) в місяць, будь-яких інших доходів, крім заробітної плати, він не має. А тому, враховуючи погіршення матеріального стану, позивач не має можливості сплачувати аліменти в розмірі, встановленому вищевказаним рішенням суду та вважає, що має право на зменшення розміру аліментів.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві.

Відповідач та її представник позовні вимоги не визнали. Виходячи з письмових заперечень поданих до суду підставами для відмови в задоволення позову є те, що у власності ОСОБА_1 є трикімнатна квартира та транспортний засіб. Крім того, в чинному законодавстві немає визначення матеріальний стан чи матеріальне становище людини, однак в юридичній літературі та тлумачних словниках матеріальним станом людини вважається показник, який розраховується як сума ринкової вартості його особистого майна за вирахуванням боргів. Визначений рішенням суду розмір аліментів на даний час забезпечує прожитковий мінімум для відповідача та для дитини віком до 6 років, при цьому, розмір прожиткового мінімуму постійно збільшується, а вартість життя зростає. Отримання ОСОБА_1 заробітної плати по трудовому договору у своєї матері не можна вважати стабільним доходом, оскільки таке працевлаштування не є тривалим, а сам позивач не має заборгованості зі сплати аліментів, не має обов'язку перед іншими особами по сплаті аліментів та по наданню матеріальної допомоги іншим особам, що в своїй сукупності є підставою для відмови в задоволенні позову.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно із рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 березня 2014 року (а.с.27-28) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. За ОСОБА_2 залишено дошлюбне прізвище „ОСОБА_2".

З позивача на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошові сумі в розмірі 2000 грн. 00 коп. (дві тисячі гривень 00 копійок), а також аліменти на утримання дружини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. 00 коп. (п'ятсот гривень 00 копійок), що підтверджується рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2013 року (а.с.6-8).

Повідомленням про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця (а.с.9) підтверджується, що 14 квітня 2014 року внесено запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Довідкою Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області № 1 від 16 червня 2014 року (а.с.11) підтверджується, що ОСОБА_1 18 грудня 2013 року подав заяву про припинення підприємницької діяльності. 15 січня 2014 року платником була подана ліквідаційна податкова декларація платника єдиного податку за 2014 рік, в якій сума доходу за звітний період становить 00 грн. 00 коп. (нуль гривень 00 копійок).

Виходячи із змісту трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 07 травня 2014 року (а.с.10) ОСОБА_1 прийнятий безстроково на роботу водієм автотранспорту із місячною заробітною платою в розмірі 1220 грн. 00 коп. (одна тисяча двісті двадцять гривень 00 копійок).

Відомістю на виплату грошей за травень 2014 року (а.с.12-13) підтверджується виплата заробітної плати позивачу та розмір одержаних коштів.

Довідкою Комунального підприємства „Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" від 04 липня 2014 року (а.с.29) підтверджується право власності ОСОБА_1 на об'єкт нерухомості - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а довідкою Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Бахмач, Бахмацького, Борзнянського, Коропського, Талалаївського районів № 405 від 02 липня 2014 року (а.с.30) підтверджується, що за ОСОБА_1 значиться причіп VAN HOOL, д.н.з. НОМЕР_1.

Розмір допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку працюючим жінкам, яку отримує відповідач підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області № 1115 від 04 липня 2014 року (а.с.31).

З встановленого випливають наступні висновки.

За змістом статті 84 Сімейного кодексу України (далі СК України) дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

А, виходячи із статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 181 СК України).

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Аналогічно форму сплати аліментів одному із подружжя і обставини при визначені їх розміру визначає і стаття 80 СК України.

В свою чергу, частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Також, частиною третьою статті 80 СК України передбачена можливість зміни розміру аліментів одному із подружжя.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" (далі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3) розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно із статтями 10, 60 Цивільно процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наданими позивачем доказами підтверджується, що його матеріальний стан змінився в бік його зменшення, оскільки він припинив підприємницьку діяльність і перестав отримувати дохід від неї, працевлаштувався на підставі трудового договору і отримує заробітну плату, яка є меншою від раніше отримуваного доходу.

Відповідачем всупереч принципу змагальності не спростовані доводи позивача про зміну матеріального стану, а надані нею докази не можуть бути підставою для відмови в задоволенні позову.

Доводи відповідача про те, що працевлаштування є не тривалим спростовуються змістом трудового договору.

Виходячи з вищевикладеного наявні всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки погіршення матеріального становища позивача може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

При цьому, судом враховується, те, що задоволення позову не позбавляє ОСОБА_2 від гарантій щодо утримання, встановлених нормами СК України.

При задоволенні позову, судом враховується, те, що, виходячи із змісту норм СК України, які регулюють порядок стягнення аліментів, їх розмір, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, а у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

А, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статей 80, 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Проте, вирішуючи позовні вимоги суд знаходить підстави для їх часткового задоволення, і з врахуванням конкретних обставин справи вважає достатнім зменшення розміру аліментів на утримання дружини до ? всіх видів заробітку (доходу), а не до 1/6, як просить позивач, що відповідає статті 70 Закону України „Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року № 606-XIV.

Із врахуванням пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 60, 209, 212-215 Цивільно процесуального кодексу України, статтями 80, 84, 180, 182, 183, 184, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Бахмач Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Бахмач Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на утримання дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2013 року зменшити до ? частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Бахмач Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Бахмач Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на її утримання, як дружини, за рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2013 року зменшити до ? частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною віку 3-ох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко