Рішення № 39633788, 01.07.2014, Миколаївський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
01.07.2014
Номер справи
447/835/14-ц
Номер документу
39633788
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження №2/447/506/14 Справа №447/835/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

заочне

01.07.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Бачун О. І.

при секретарі Крочак І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ПАТ " Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до відповідача - ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за договором № 001-13054-260912 від 26.09.2012 року в розмірі 22424,92 грн. Покликається на те, що відповідач ОСОБА_1 одержав в позивача кредит у сумі 30000грн, шляхом відкриття карткового рахунку НОМЕР_2. Відповідно до пункту 1.3. Договору банк відкриває Держатилю кредитну лінію на загальну суму 30000грн., та на день укладення договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 15000грн. Умови укладеного кредитного договору відповідачем ОСОБА_1, були порушені, сума кредиту, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції за порушення строків повернення кредиту відповідачем ОСОБА_1 погашені не були.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору його заборгованість станом на день звернення позивачем з позовом до суду становить 22424,92 грн.

В судовому засіданні представник позивача не з"явився, однак надіслав на адресу суд заяву в якій просить позов задоволити, позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явився повторно, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у зв'язку, з чим судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, з'ясувавши правову позицію сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних мотивів:

26.09.2012 року між позивачем - публічним акціонерним товариством « Дельта Банк» та відповідачем - ОСОБА_1 укладений кредитний договір № № 001-13054-260912 на суму 30000грн.

У відповідності до норми статті 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Пунктом 1 статті 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом

У відповідності розрахунку до кредитного договору від 26.09.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем станом на 18.02.2014року становить 22424,92 грн., що складається з суми заборгованості по кредиту в т.ч. прострочені платежі, заборгованості по сплаті відсотків, суми донарахованих відсотків, пені та штрафу.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язань.

Згідно п.3 ч.1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступивдо виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відтак, суд вважає, що зобов"язання по виконанню умов кредитного договору № 001-13054-260912 від 26.09.2012 року є простроченим з вини відповідача, обов'язок сплати заборгованості та нарахованих у зв'язку з наявністю заборгованості платежів відповідачем є доведеним позивачем та з відповідача в користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 22424,92 грн

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536, 610-612, 623-625, 1046-1050, 1054-1056 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" ( р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором 001-13054-260912 від 26.09.2012 року в сумі 22424,92 гривні, яка складається з : тіла кредиту 8249,92грн., прострочене тіло кредиту 6300,00грн., заборгованість за комісіями 7875,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" ( р/р №6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 243,60 гривні.

Для відповідач рішення може бути переглянуте районним судом за його заявою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів.

Суддя : Бачун О. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39633788 ?

Документ № 39633788 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39633788 ?

Дата ухвалення - 01.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39633788 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39633788 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39633788, Миколаївський районний суд Львівської області

Судове рішення № 39633788, Миколаївський районний суд Львівської області було прийнято 01.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 39633788 відноситься до справи № 447/835/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 447/835/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39593934
Наступний документ : 39633800