Вирок № 39632865, 03.07.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11665/14-к

провадження № 1-кп/753/400/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2014 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заруби П.І.,

при секретарі Шегеда Ю.О.,

за участю прокурора Ніколайчука О.І.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 12014100020004536 по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Бориспіль, Київської обл., громадянки України, одруженої, з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, перебуваючи на посаді старшого касира магазину «Comfy» ТОВ «Комфі Трейд», будучи службовою особою, умисно, 28.02.2012 року, в невстановлений час, перебуваючи в приміщенні магазину «Comfy» ТОВ «Комфі Трейд», по вул. Дніпровська Набережна, 33 в м. Києві внесла до видаткового касового ордеру №РККИЕ5-00000362 від 28.02.2012 року, завідомо неправдиву інформацію, про те, що управляючий вказаного магазину ОСОБА_4 отримав під звіт готівкові грошові кошти в сумі 495 000,00 гривень та виконала у вказаному ордері підпис від імені ОСОБА_4

15.03.2012 року, ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні магазину «Comfy» ТОВ «Комфі Трейд», по вул. Дніпровська Набережна, 33 в м. Києві внесла до видаткового касового ордеру № РККИЕ5-00000458 від 15.03.2012 року, завідомо неправдиву інформацію, про те, що управляючий магазину «Comfy» ТОВ «Комфі Трейд», по вул. Дніпровська Набережна, 33 в м.Києві, ОСОБА_4 отримав під звіт готівкові грошові кошти в сумі 528 000,00 гривень та виконала у вказаному ордері підпис від імені ОСОБА_4

04.04.2012 року, ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні магазину «Comfy» ТОВ «Комфі Трейд», по вул. Дніпровська Набережна, 33 в м.Києві внесла до видаткового касового ордеру № РККИЕ5-00000572 від 04.04.2012 року, завідомо неправдиву інформацію, про те, що управляючий магазину «Comfy» ТОВ «Комфі Трейд», по вул. Дніпровська Набережна, 33 в м.Києві, ОСОБА_4 отримав під звіт готівкові грошові кошти в сумі 528 000,00 гривень та виконала у вказаному ордері підпис від імені ОСОБА_4

07.04.2012 року, ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні магазину «Comfy» ТОВ «Комфі Трейд», по вул. Дніпровська Набережна, 33 в м.Києві внесла до видаткового касового ордеру № РККИЕ5-00000591 від 07.04.2012 року, завідомо неправдиву інформацію, про те, що управляючий магазину «Comfy» ТОВ «Комфі Трейд», по вул. Дніпровська Набережна, 33 в м.Києві, ОСОБА_4 отримав під звіт готівкові грошові кошти в сумі 580 000,00 гривень та виконала у вказаному ордері підпис від імені ОСОБА_4

08.04.2012 року, ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні магазину «Comfy» ТОВ «Комфі Трейд», по вул. Дніпровська Набережна, 33 в м.Києві внесла до видаткового касового ордеру № РККИЕ5-00000597 від 08.04.2012 року, завідомо неправдиву інформацію, про те, що управляючий магазину «Comfy» ТОВ «Комфі Трейд», по вул. Дніпровська Набережна, 33 в м.Києві, ОСОБА_4 отримав під звіт готівкові грошові кошти в сумі 580 000,00 гривень та виконала у вказаному ордері підпис від імені ОСОБА_4

09.04.2012 року, ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні магазину «Comfy» ТОВ «Комфі Трейд», по вул. Дніпровська Набережна, 33 в м.Києві внесла до видаткового касового ордеру № РККИЕ5-00000602 від завідомо неправдиву інформацію, про те, що управляючий магазину «Comfy» ТОВ «Комфі Трейд», по вул. Дніпровська Набережна, 33 в м.Києві, ОСОБА_4 отримав під звіт готівкові грошові кошти в сумі 573 000,00 гривень та виконала у вказаному ордері підпис від імені ОСОБА_4

10.04.2012 року, ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні магазину «Comfy» ТОВ «Комфі Трейд», по вул. Дніпровська Набережна, 33 в м.Києві внесла до видаткового касового ордеру № РККИЕ5-00000607 від 10.04.2012 року, завідомо неправдиву інформацію, про те, що управляючий магазину «Comfy» ТОВ «Комфі Трейд», по вул. Дніпровська Набережна, 33 в м.Києві, ОСОБА_4 отримав під звіт готівкові грошові кошти в сумі 576 000,00 гривень та виконала у вказаному ордері підпис від імені ОСОБА_4

11.04.2012 року, ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні магазину «Comfy» ТОВ «Комфі Трейд», по вул. Дніпровська Набережна, 33 в м. Києві внесла до видаткового касового ордеру № РККИЕ5-00000612 від 11.04.2012 року, завідомо неправдиву інформацію, про те, що управляючий магазину «Comfy» ТОВ «Комфі Трейд», по вул. Дніпровська Набережна, 33 в м.Києві, ОСОБА_4 отримав під звіт готівкові грошові кошти в сумі 590 000,00 гривень та виконала у вказаному ордері підпис від імені ОСОБА_4

14.04.2012 року, ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні магазину «Comfy» ТОВ «Комфі Трейд», по вул. Дніпровська Набережна, 33 в м.Києві внесла до видаткового касового ордеру № РККИЕ5-00000629 від 14.04.2012 року, завідомо неправдиву інформацію, про те, що управляючий магазину «Comfy» ТОВ «Комфі Трейд», по вул. Дніпровська Набережна, 33 в м.Києві, ОСОБА_4 отримав під звіт готівкові грошові кошти в сумі 586 000,00 гривень та виконала у вказаному ордері підпис від імені ОСОБА_4

16.04.2012 року, ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні магазину «Comfy» ТОВ «Комфі Трейд», по вул. Дніпровська Набережна, 33 в м.Києві внесла до видаткового касового ордеру № РККИЕ5-00000635 від 16.04.2012 року, завідомо неправдиву інформацію, про те, що управляючий магазину «Comfy» ТОВ «Комфі Трейд», по вул. Дніпровська Набережна, 33 в м.Києві, ОСОБА_4 отримав під звіт готівкові грошові кошти в сумі 595 000,00 гривень та виконала у вказаному ордері підпис від імені ОСОБА_4

17.04.2012 року, ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні магазину «Comfy» ТОВ «Комфі Трейд», по вул. Дніпровська Набережна, 33 в м. Києві внесла до видаткового касового ордеру № РККИЕ5-00000641 від 17.04.2012 року, завідомо неправдиву інформацію, про те, що управляючий магазину «Comfy» ТОВ «Комфі Трейд», по вул. Дніпровська Набережна, 33 в м. Києві, ОСОБА_4 отримав під звіт готівкові грошові кошти в сумі 611 000,00 гривень та виконала у вказаному ордері підпис від імені ОСОБА_4

18.04.2012 року, ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні магазину «Comfy» ТОВ «Комфі Трейд», по вул. Дніпровська Набережна, 33 в м.Києві внесла до видаткового касового ордеру № РККИЕ5-00000647 від 18.04.2012 року, завідомо неправдиву інформацію, про те, що управляючий магазину «Comfy» ТОВ «Комфі Трейд», по вул. Дніпровська Набережна, 33 в м. Києві, ОСОБА_4 отримав під звіт готівкові грошові кошти в сумі 620 000,00 гривень та виконала у вказаному ордері підпис від імені ОСОБА_4

21.04.2012 року, ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні магазину «Comfy» ТОВ «Комфі Трейд», по вул. Дніпровська Набережна, 33 в м.Києві внесла до видаткового касового ордеру № РККИЕ5-00000665 від 21.04.2012 року, завідомо неправдиву інформацію, про те, що управляючий магазину «Comfy» ТОВ «Комфі Трейд», по вул. Дніпровська Набережна, 33 в м.Києві, ОСОБА_4 отримав під звіт готівкові грошові кошти в сумі 640 000,00 гривень та виконала у вказаному ордері підпис від імені ОСОБА_4

22.04.2012 року, ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні магазину «Comfy» ТОВ «Комфі Трейд», по вул. Дніпровська Набережна, 33 в м.Києві внесла до видаткового касового ордеру № РККИЕ5-00000672 від 22.04.2012 року, завідомо неправдиву інформацію, про те, що управляючий магазину «Comfy» ТОВ «Комфі Трейд», по вул. Дніпровська Набережна, 33 в м.Києві, ОСОБА_4 отримав під звіт готівкові грошові кошти в сумі 640 000,00 гривень та виконала у вказаному ордері підпис від імені ОСОБА_4

24.04.2012 року, ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні магазину «Comfy» ТОВ «Комфі Трейд», по вул. Дніпровська Набережна, 33 в м.Києві внесла до видаткового касового ордеру № РККИЕ5-00000682 від 24.04.2012 року, завідомо неправдиву інформацію, про те, що управляючий магазину «Comfy» ТОВ «Комфі Трейд», по вул. Дніпровська Набережна, 33 в м.Києві, ОСОБА_4 отримав під звіт готівкові грошові кошти в сумі 655 000,00 гривень та виконала у вказаному ордері підпис від імені ОСОБА_4

01.05.2012 року, ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні магазину «Comfy» ТОВ «Комфі Трейд», по вул. Дніпровська Набережна, 33 в м.Києві внесла до видаткового касового ордеру № РККИЕ5-00000719 від 01.05.2012 року, завідомо неправдиву інформацію, про те, що управляючий магазину «Comfy» ТОВ «Комфі Трейд», по вул. Дніпровська Набережна, 33 в м.Києві, ОСОБА_4 отримав під звіт готівкові грошові кошти в сумі 670 000,00 гривень та виконала у вказаному ордері підпис від імені ОСОБА_4

Згідно до висновку експерта НДКЕЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 384 від 21 липня 2012 року підпис в графі: «Підпис одержувача» у видатковоих касових ордерах: № РККИЕ5-00000362 від 28 лютого 2012 року; № РККИЕ5-00000458 від 15.03.2012 року; № РККИЕ5-00000572 від 04.04.2012 року; № РККИЕ5-00000591 від 07.04.2012 року; № РККИЕ5-00000597 від 08.04.2012 року; № РККИЕ5-00000602 від 09 квітня 2012 року; № РККИЕ5-00000607 від 10.04.2012 року; № РККИЕ5-00000612 від 11.04.2012 року; № РККИЕ5-00000629 від 14.04.2012 року; № РККИЕ5-00000635 від 16.04.2012 року; № РККИЕ5-00000641 від 17.04.2012 року; № РККИЕ5-00000647 від 18 квітня 2012 року; № РККИЕ5-00000665 від 21.04.2012 року; № РККИЕ5-00000672 від 22 квітня 2012 року; № РККИЕ5-00000682 від 24 квітня 2012 року; № РККИЕ5-00000719 від 01 травня 2012 року - виконаний, вірогідно ОСОБА_3

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винуватою, щиро розкаялася та суду пояснила, що, вона працювала старшим касиром в магазині «Comfy» ТОВ «Комфі Трейд», що по вул. Дніпровській Набережній, 33 в м. Києві в період часу з 28.02.2012 року по 01.05.2012 року вносила в видаткові касові ордери неправдиву інформацію, а саме, що управляючий магазину ОСОБА_4 отримував під звіт готівкові кошти у сумах вказаних у ордерах. Свою поведінку усвідомлює, просить суд суворо не карати.

Показання обвинуваченої є логічними, послідовними та узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з'ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції не має, а також сторонам роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у службовому підробленні, тобто у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 366 КК України.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який кримінальний закон відносить до злочинів невеликої тяжкості, обставину, яка пом'якшує покарання, відсутність обставин, які його обтяжують, а також дані, що характеризують особу обвинуваченої.

Так, ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, не працює, посередньо характеризується за місцем роботи, одружена.

Враховуючи наведене, суд призначає ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченої, а саме: усвідомлення нею протиправності своєї поведінки, суд вважає за можливе звільнити її від відбування основного покарання з випробуванням з призначенням їй іспитового строку в мінімальних межах, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, які складаються з розміру витрат на залучення експерта.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю на 1 рік, якщо протягом цього строку вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази, які долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1176 гривень на користь держави.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписка про невиїзд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженій.

СУДДЯ: