Справа № 409/531/14-ц
Пров.№2/409/175/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2014 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Максименко О.Ю.
при секретарі: Бондаренко В.М.
за участю позивача: ОСОБА_1
за участю представника позивача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в період з 09.09.2010 року по 28.11.2012 року ОСОБА_3 взяла у нього в борг 59000 грн., з яких: 09.09.2010 року - 11000 грн. зі строком повернення до 09.09.2011 року; 11.07.2012 року - 23000 грн. зі строком повернення до 20.07.2012 року; 20.08.2012 року - 7000 грн. зі строком повернення до 10.09.2012 року; 15.09.2012 року - 11000 грн. зі строком повернення до 10.10.2012 року; 28.11.2012 року - 7000 грн. зі строком повернення до 15.12.2012 року, про що власноруч написала розписки. 09.03.2014р. відповідач віддала тільки 2800 грн. за розпискою від 28.11.2012р., іншу частину грошових коштів не повернула, незважаючи на неодноразові вимоги позивача, тим самим прострочила виконання грошового зобов'язання. Дата прострочення виконання першого зобов'язання настала 09.09.2011 року, тобто становить 2 роки 8 місяців, та 3% річних від суми заборгованості за 2 роки 8 місяців становить 880 грн. Дата прострочення виконання другого зобов'язання настала 20.07.2012 року, тобто становить 1 рік 9 місяців та 11 днів, та 3% річних від суми заборгованості за 1 рік 9 місяців та 11 днів становить 1228,30 грн. Дата прострочення виконання третього зобов'язання настала 10.09.2012 року, тобто становить 1 рік 8 місяців та 1 день, та 3% річних від суми заборгованості за 1 рік 8 місяців та 1 день становить 350,58 грн. Дата прострочення виконання четвертого зобов'язання настала 10.10.2012 року, тобто становить 1 рік 7 місяців та 1 день, та 3% річних від суми заборгованості за 1 рік 7 місяців та 1 день становить 523,40 грн. Дата прострочення виконання п'ятого зобов'язання настала 15.12.2012 року, та 3% річних від суми заборгованості 7000 грн. за 1 рік 3 місяці та 6 днів становить 265,95 грн. та від суми заборгованості 4200 грн. за 2 місяці становить 21 грн., а всього за даною розпискою 286 грн. 95 коп.. Просить стягнути з відповідачки на його користь основну суму боргу 56200 грн. та 3% річних на загальну суму 3269,23 грн., а також сплачені ним при подачі позову до суду судові витрати.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, надав суду аналогічні пояснення, просив позовні вимоги задовольнити та стягнути на його користь з відповідача суму боргу та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги свого довірителя та просив позов ОСОБА_1 задовольнити.
Відповідач у попередні судові засідання та судове засідання 02.07.2014 року не з'явилася, про місце та час слухання справи була належним чином повідомлена, про що в матеріалах справи є повідомлення, про причини своєї неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.
02.07.2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, зайняла у ОСОБА_1, 59000 грн. , про що власноруч написала розписки (а.с.6-12), з яких:
- 09.09.2010 року - 11000 грн. зі строком повернення до 09.09.2011 року. Дата прострочення виконання зобов'язання настала 09.09.2011 року, тобто становить 2 роки 8 місяців, та 3% річних від суми заборгованості за 2 роки 8 місяців становить 880 грн. ;
- 11.07.2012 року - 23000 грн. зі строком повернення до 20.07.2012 року. Дата прострочення виконання зобов'язання настала 20.07.2012 року, тобто становить 1 рік 9 місяців та 11 днів, та 3% річних від суми заборгованості за 1 рік 9 місяців та 11 днів становить 1228,30 грн.;
- 20.08.2012 року - 7000 грн. зі строком повернення до 10.09.2012 року. Дата прострочення виконання зобов'язання настала 10.09.2012 року, тобто становить 1 рік 8 місяців та 1 день, та 3% річних від суми заборгованості за 1 рік 8 місяців та 1 день становить 350,58 грн.;
- 15.09.2012 року - 11000 грн. зі строком повернення до 10.10.2012 року. Дата прострочення виконання четвертого зобов'язання настала 10.10.2012 року, тобто становить 1 рік 7 місяців та 1 день, та 3% річних від суми заборгованості за 1 рік 7 місяців та 1 день становить 523,40 грн.;
- 28.11.2012 року - 7000 грн. зі строком повернення до 15.12.2012 року. Дата прострочення виконання п'ятого зобов'язання настала 15.12.2012 року. Враховуючи, що відповідач 09.03.2014р. віддала 2800 грн., то 3% річних нараховуються на суму 7000 грн. станом до 09.03.2014р., тобто, за період 1 рік 2 місяці та 22 дня та на суму 4200 грн. за 2 місяці, що становить 257,76 грн. + 21 грн. = 278,76 грн..
Позивач в своїх розрахунках помилково розрахував період нарахування 3% річних на суму 7000 грн. (з 16.12.2012р. по 09.03.2014р.), у зв'язку з чим в цій частині позов підлягає частковому задоволенню.
Таким чином, загальна сума 3% річних становить 3261,04 грн..
Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України „на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей".
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України „позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором".
Згідно ст.625 ЦК України „боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом".
За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково та з відповідача слід стягнути на користь позивача борг у сумі 56200 грн. та 3% річних на загальну суму 3261, 04 грн.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 595 грн., сплачені останнім при подачі позову до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 58-60, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 борг в сумі 56200 грн., 3% річних в сумі 3261,04 грн. та 595 грн. - судові витрати понесені останнім при зверненні до суду з позовом, а всього 60056 (шістдесят тисяч п'ятдесят шість) грн. 04 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Білокуракинського районного суду
Луганської області О.Ю.Максименко
Судове рішення № 39632064, Білокуракинський районний суд Луганської області було прийнято 02.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 409/531/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: