Ухвала суду № 39631711, 18.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 червня 2014 року м. Київ К/800/7844/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 червня 2012 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року

у справі №0870/5144/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «К і К Ін вест»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2014 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2014 року було продовжено Державній податковій інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 28 квітня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2013 року було продовжено Державній податковій інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 12 червня 2014 року.

В межах встановленого строку наданого для виправлення вказаних недоліків скаржник звернувся з клопотанням про продовження цього строку втретє. Своє (третє) клопотання відповідач обґрунтовує тими ж самими обставинами, які ускладнили можливість вчинення процесуальних дій у перший визначений судом строк, а саме ненаправлення в строк судом апеляційної інстанції копії судового рішення на заяви податкового про надіслання процесуального документа.

Залишення касаційної скарги без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення відповідачем недоліків касаційної скарги та дотримання порядку її подання.

Тривалість строку для усунення недоліків визначається з урахуванням необхідного часу для повідомлення відповідача про залишення заяви без руху у зв'язку з допущеними недоліками та їх виправленням. Цей строк за клопотанням відповідача може бути продовжено судом.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

З огляду на зазначене, посилання скаржника у третьому клопотанні про продовження строку з підстав порушенням судом апеляційної інстанції строків направлення судового рішення на заяви податкового органу судом касаційної інстанції як поважна причина не приймається, оскільки будь-яких інших дій, крім надання до суду апеляційної інстанції заяв про отримання судового рішення, скаржником вчинено не було, що дає підстави стверджувати про зволікання часу відкриття касаційного провадження.

Судом касаційної інстанції два рази було продовжено строк для виправлення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху від 19 лютого 2014 року, проте скаржник протягом чотирьох місяців зазначені недоліки не усунув.

Відповідно до положень частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

В силу частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, після усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 108, ст. 213, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволені клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про продовження строку усунення недоліків касаційної скарги.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.І. Бившева

суду України