Ухвала суду № 39631489, 04.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 липня 2014 року м. Київ К/800/35131/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ТзОВ "І.Т.В. Сервіс Плюс" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року у адміністративній справі за позовом ТУ Держгірпромнагляду у Закарпатській області до ТОВ "І.Т.В. Сервіс Плюс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року позов задоволено повністю.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.

Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.В. Сервіс Плюс" шляхом зупинення експлуатації пасажирських ліфтів у м. Мукачево:

- вул. Червоноармійська, 5А, реєстраційний № з-110;

- вул. Червоноармійська, 7А, реєстраційні №№ з - 127, з - 126;

- вул. Червоноармійська, 7 Г, реєстраційні №№ з - 112, з - 111;

- вул. Росвигівська, 1, реєстраційні №№ з - 207, з - 194;

- вул. Росвигівська, 2, реєстраційні №№ з - 166, з - 212;

- вул. Росвигівська, 3, реєстраційний № з - 212;

- вул. Росвигівська, 18, реєстраційні №№ з - 272, з - 273, з - 274;

- вул. Росвигівська, 26, реєстраційні №№ з - 316, з - 280, з - 573

- вул. Росвигівська, 38, реєстраційні №№ з - 504, з - 505;

- вул. Г. Петрова, 4, реєстраційні №№ з - 346, з - 347;

- вул. Г. Петрова, 14, реєстраційні №№ з - 516, з - 517;

- вул. Індустріальна, 51, реєстраційні №№ з - 352, з - 353;

- вул. Підопригори, 3, реєстраційні №№ з - 13, з - 15, з - 35, з - 43;

- вул. Червоноармійська, 5 А, реєстраційні №№ з - 72, з - 73, з - 78, з - 79;

- вул. Г. Петрова, 26, реєстраційний № з - 643;

- вул. Г. Петрова, 34, реєстраційні №№ з - 570, з - 571;

- вул. Береша, 3, реєстраційний № з - 689.

В решті позову відмовлено.

24 червня 2014 року ТзОВ "І.Т.В. Сервіс Плюс" подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Закарпатського окружного адміністративного суду та Львівського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "І.Т.В. Сервіс Плюс" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року у адміністративній справі за позовом ТУ Держгірпромнагляду у Закарпатській області до ТОВ "І.Т.В. Сервіс Плюс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду –відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ТОВ "І.Т.В. Сервіс Плюс".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій