Ухвала суду № 39630790, 03.07.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 липня 2014 року Справа № 904/4751/13 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючого, Корнілової Ж.О. - доповідача, Кривди Д.С.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ"на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 у справі№ 904/4751/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ"простягнення 9451668,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 14.05.2014 звернувся до Вищого господарського суду України, що підтверджується поштовим штемпелем накладної кур'єрської доставки доданої до касаційної скарги, через Дніпропетровський апеляційного господарського суду, з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 у справі № 904/4751/13 та з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Вимоги, що пред'являються до форми, змісту касаційної скарги та документів, які додаються до скарги, визначені статтею 111 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1) найменування касаційної інстанції;

2) найменування апеляційного господарського суду, постанова якого оскаржується, номер справи та дату прийняття постанови;

3) найменування особи, що подає скаргу, та іншої сторони (сторін) у справі;

4) вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права;

5) перелік доданих до скарги документів.

Не допускаються посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Заявлене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ" про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 110 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Скаржник у клопотанні про відновлення строку на подання касаційної скарги зазначає, що Вищим господарським судом розглядалась касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 у справі № 904/4751/13.

Наведені скаржником причини пропуску строку на подання касаційної скарги є неповажними, оскільки розгляд іншої постанови у касаційному провадженні не перешкоджав оскаржити постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 в касаційному порядку.

Крім цього, слід зазначити, що строк оскарження постанови закінчився 06.01.2014, а до суду з касаційною скаргою скаржник звернувся 14.05.2014.

Таким чином, клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги не підлягає задоволенню, а касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ" 36550,00 грн. судового збору, сплаченого скаржником, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 14.05.2014.

Керуючись статтями 53, 86, 110, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ" про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 у справі № 904/4751/13 відмовити.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 у справі № 904/4751/13 повернути скаржнику без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ" 36550,00 грн. судового збору, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ", що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 14.05.2014.

Головуючий - суддяКапацин Н.В. СуддіКорнілова Ж.О. Кривда Д.С.