Вирок № 39630638, 07.07.2014, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5174/14-к

1-кп/214/409/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю прокурора - Тумко В.І.

за участю обвинуваченої - ОСОБА_1

за участю представника потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12014040750001322 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 192 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У ОСОБА_1 був син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який згідно акту огляду МСЕК з 01.09.1992 року визнаний інвалідом 1 групи з приводу олігофренії в стадії імбецильності - довічно. З даного приводу ОСОБА_1 з метою отримання пенсії на свого сина ОСОБА_3 08.12.1992 року звернулась з письмовою заявою до комісії по призначенню пенсії Саксаганського відділу соціального забезпечення м. Кривого Рогу, в якому власноручно розписалась про те, що вона зобов'язана повідомляти відділ соціального забезпечення про обставини, які впливають на зміни виплачуваної їй пенсії.

На підставі поданої ОСОБА_1 письмової заяви, комісією по призначенню пенсії Саксаганського відділу соціального забезпечення м. Кривого Рогу було складено протокол від 16.12.1992 року про призначення пенсії ОСОБА_1 на її сина - інваліда ОСОБА_3, після чого ОСОБА_1 стала отримувати вказану пенсію на свій особистий рахунок № НОМЕР_1 в поштовому відділенні поштамту Центру поштового зв'язку Криворізького поштамту Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» на м-ні Гірницькому в Саксаганському районі м. Кривого Рогу по місцю її проживання, за адресою: АДРЕСА_2.

15.08.1996 року ОСОБА_3 прибув до «Криничанського (Адамівського) психоневрологічного інтернату» та зарахований на державне забезпечення, де помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

ОСОБА_1 маючи намір, направлений на заволодіння державними грошовими коштами, шляхом обману, діючи у власних корисливих мотивах, будучи упевненою у тому, що її син - ОСОБА_3 живий, при цьому знаходиться на повному державному утриманні в КЗ «Криничанський (Адамівський) психоневрологічний інтернат» в період з 01.01.1997 року по 31.03.2013 року незаконно отримувала нараховані їй управлінням Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу (правонаступником Саксаганського відділу соціального забезпечення м. Кривого Рогу) грошові кошти на загальну суму 66974,98 грн., які незаконно присвоїла на власні потреби.

У результаті злочинних дій ОСОБА_1 управлінню Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу в особі держави України, було завдано збитків у великих розмірах, на загальну суму 66974,98 грн., що в сто і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 належить кваліфікувати за ст. 192 ч.2 КК України, за ознаками заподіяння майнової шкоди у великих розмірах шляхом обману за відсутності ознак шахрайства.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Так, з показань обвинуваченої вбачається, що вона у період з 1 січня 1997 року по 31 березня 2013 року незаконно отримувала нараховані їй управлінням Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу грошові кошти. Обставини справи, суму збитку, які-небудь докази по справі не оспорює, у скоєному щиро кається. Позов визнає повністю.

Представник потерпілого у судовому засіданні цивільний позов підтримала повністю.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченої, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 85, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченої, вважає, що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачена вчинила заподіяння майнової шкоди у великих розмірах шляхом обману за відсутності ознак шахрайства.

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченої містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом'якшує покарання обвинуваченої, суд вважає щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує обставину, яка пом'якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, навчається, не працює, не заміжня, має одну малолітню дитину, негативно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що покаранням, достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів є штраф.

На підставі ст. 1 пункту ст. 1 п. «ґ» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 19.04.2014 року, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, суд за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 19.04.2014 року, застосування амністії не допускається, якщо засуджений заперечує проти цього.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є особою, яка на день набрання чинності цим Законом досягла пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Крім того, ОСОБА_1 не заперечує проти застосування амністії.

В судовому засіданні не встановлено підстав, передбачених ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», які перешкоджають застосуванню амністії до обвинуваченої ОСОБА_1

Тому суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченої амністію, звільнивши її від призначеного покарання.

Цивільній позов управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 66974 грн. 98 коп., суд вважає таким, що підлягає повному задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази: архівну справу на ім'я ОСОБА_3 - повернути КЗ «Криничанський ПНІ»; пенсійну справу № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1- повернути управлінню Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 192 ч.2 КК України.

ОСОБА_1 призначити покарання за ст. 192 ч.2 КК України у вигляді штрафу в розмірі ПЯТИДЕСЯТИ (50) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 850 грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного за даним вироком на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».

Цивільний позов управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь управлінням Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу 66974 грн. 98 коп.

Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: архівну справу на ім'я ОСОБА_3 - повернути КЗ «Криничанський ПНІ»; пенсійну справу № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1- повернути управлінню Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - не обирати.

Матеріали кримінального провадження № 12014040750001322 залишити на зберіганні при обвинувальному акті 214/5174/14-к.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя : В.М. Прасолов