Ухвала суду № 39630605, 07.07.2014, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 433/1269/12

1-в/189/89/14

У Х В А Л А

07.07.2014 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

за участю прокурора Маковецької Л.О.

учасники процесу:

судовий розпорядник Давиденко В.Г.

засуджений ОСОБА_2

захисник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське клопотання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, засудженого 18.03.2014 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ст. ч.2 ст.286 КК України до 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік, щодо вирішення питання про застосування амністії, -

встановив:

19.06.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування амністії, зазначивши, що 18.03.2014 року Покровським районним судом Дніпропетровської області його було засуджено за ст. ч.2 ст.286 КК України до 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Крім того, засуджений в своєму клопотанні зазначив, що він має неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та на даний час його дружина ОСОБА_5 вагітна, тому просить звільнити його від відбування покарання за вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області 18.03.2014 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 суду показав, що у нього на утриманні є неповнолітня донька ОСОБА_4, та просить застосувати до нього амністію відповідно до ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» та звільнити його від призначеного покарання.

В судовому засіданні захисник засудженого суду пояснив, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від призначеного йому покарання в зв'язку з актом амністії.

Прокурор не заперечує проти того, щоб застосувати до ОСОБА_2 амністію та звільнити його від призначеного покарання.

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши клопотання засудженого ОСОБА_2, вислухавши засудженого та його захисника, прокурора, прийшов до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обви нувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті су дами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути пов ністю або частково звільнені від відбування покарання.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження від 17 червня 2014 року, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.3 а.с.241).

Відповідно до п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не позбавлений батьківських прав і відповідно до положень ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році» є її суб'єктом, оскільки до вступу в законну силу закону про амністію вчинив з необережності злочин, передбачений ст. 286 ч. 2 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України не є особливо тяжким та відповідно до матеріалів кримінального провадження не перебував під час вчинення злочину у стані алкогольного або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів, а в судовому засіданні просив застосувати до нього амністію та був ознайомлений з наслідками її застосування, тому, виходячи з вищенаведеного, засуджений ОСОБА_2 підлягає звільненню від призначеного йому покарання в зв'язку з актом амністії.

На підставі вищевикладеного та керуючись ЗУ «Про амністію у 2014 році», ст. 86 КК України, ст. ст. 372, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про застосування амністії - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від призначеного йому покарання вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2014 року в зв'язку з актом амністії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 7 діб.

Суддя О.С. Пустовар