Ухвала суду № 39630237, 01.07.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5030/14-к

Провадження № 1-кп/369/232/14

УХВАЛА

Іменем України

01.07.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Богданова Є. А.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу Тищенка М.А. у кримінальному провадженні за № 32014110200000031 від 27.05.2014 року про звільнення підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Припять Київської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, працюючого заступником Голови правління з економіки та фінансів ПАТ «Віль-Білль-Данн Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 212 КК України, -

встановив:

Прокурор прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юрист 3 класу Тищенко М.А. звернувся до суду з клопотанням про звільнення підозрюваного у кримінальному провадженні № 32014110200000031 ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 212 КК України на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що останній, будучи заступником Голови правління з економіки та фінансів ПАТ «Вімм-Білль-Данн Україна» (код ЄДРПОУ 00445937), зареєстрованого 30.08.1995 року Києво-Святошинською РДА Київської області за № 00445937, будучи службовою особою, займаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, будучи відповідальним за правильність нарахування та своєчасністю сплати податків, зборів і обов'язкових платежів в бюджет, допустив ухилення від сплати податку на додану вартість у сумі 798408 грн., що підтверджується актом № 139/10-13-22-01-121/0445937 від 01.04.2014 року, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 212 КК України; проте 16.05.2014 року 798408 грн. податку на додану вартість було сплачено ТОВ «Вімм-Білль-Данн Україна» платіжними дорученнями № 1348980227, № 1348980225, № 1348980223, тому ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 212 КК України на підставі ч. 4 ст. 212 КК України.

В судовому засіданні прокурор, який брав участь у розгляді клопотанні - прокурор прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юрист 3 класу Богданов Є.А., при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_3 свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 212 КК України на підставі ч. 4 ст. 212 КК України відкликав, вину в обсязі повідомленої підозри не визнав, оскільки в силу своїх посадових обов'язків в ПАТ «Вімм-Білль-Данн Україна» він не відповідає за правильність нарахування та своєчасністю сплати податків, зборів та обов'язкових платежів на вказаному підприємстві.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_1 думку свого підзахисного підтримав та просив у задоволенні клопотання прокурора відмовити.

За таких обставин, суд, вислухавши доводи клопотання прокурора, з'ясувавши думку підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження № 32014110200000031, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 212 КК України особа, яка вчинила діяння, передбачені частинами першою, другою, або діяння, передбачені частиною третьою (якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах) цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, збори (обов'язкові платежі), а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).

27.05.2014 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України - у скоєнні умисного ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених в установленому порядку, вчиненому службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження № 32014110200000031 вбачається, що згідно акту № 139/10-13-22-01-121/00445937 за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки, проведеної ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області, ПАТ «Вімм-Білль-Данн Україна» з питань повноти нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість та податку на прибуток при проведенні фінансово-господарських операцій з ТОВ «ВКФ Мілана» за весь період діяльності, - у період, за який проводилась перевірка, відповідальними за фінансово-господарську діяльність ПАТ «Вімм-Білль-Данн Україна» були керівник Наумов А.В. та головний бухгалтер Футурська Л.В. Крім того, в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які документи, які б свідчили про те, що, працюючи в ТОВ «Вімм-Білль-Данн Україна» на посаді заступника Голови правління з економіки та фінансів ОСОБА_3, є особою, яка відповідає за правильність нарахування та своєчасність сплати зборів та обов'язкових платежів до бюджету на вказаному підприємстві.

Згідно ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Оскільки від кримінальної відповідальності, згідно ч. 1 ст. 44 КК України, звільняється особа, яка вчинила злочин, а в матеріалах кримінального провадження № 32014110200000031 відсутні докази того, що заступник Голови правління з економіки та фінансів ПАТ «Вімм-Білль-Данн Україна» ОСОБА_3 є посадовою особою, яка відповідає за правильність нарахування та своєчасність сплати зборів та обов'язкових платежів до бюджету на вказаному підсприємстві, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання прокурора, а тому у задоволенні клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від відповідальності за ч. 1 ст. 212 КК України на підставі ч. 4 ст. 212 КК України суд відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 212 КК України, ст. 287, 288, 369-372 КПК України, суд -

ухвалив:

У клопотанні прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу Тищенка М.А. у кримінальному провадженні № 32014110200000031 від 27.05.2014 року про звільнення підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Припять Київської області, від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 212 КК України на підставі ч. 4 ст. 212 КК України - відмовити за необґрунтованістю.

Клопотання та матеріали кримінального провадження № 32014110200000031 повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Омельченко М.М.