Постанова № 39629836, 07.07.2014, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/681/14-п

Провадження №3/551/247/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовозобовязаного, працюючого механізатором ТОВ «Федунка», неінваліда першої чи другої групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, останній раз 06 грудня 2013 року постановою Шишацького районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді шістдесяти годин громадських робіт

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 червня 2014 року, о 09 год. 10 хв. в с. Федунка Шишацького району Полтавської області, в черговий раз керував трактором марки МТЗ - 82, державний номерний знак НОМЕР_2, з явно вираженими ознаками алкогольного спяніння / запах алкоголю з ротової порожнини/. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 23 червня 2014 року, о 09 год. 10 хв. в с. Федунка Шишацького району Полтавської області, після вживання спиртних напоїв, що мало місце в вечері 22 червня 2014 року, керував трактором та був зупинений працівниками ДАІ. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння добровільно відмовився в присутності двох свідків. У вчиненому розкаювався та просив суд суворо не карати.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозвязку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 453429 від 23 червня 2014 року, особисто ним підписаним без будь яких зауважень щодо його змісту та форми /а. с. 1/;

- його особистими письмовими поясненнями, викладеними в протоколі, які повністю узгоджуються з тими, що були надані в ході розгляду справи /а. с. 1/;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких ОСОБА_1 добровільно відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом поряду на визначення стану алкогольного спяніння /а. с. 2 - 3/;

- постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 21 листопада 2013 року, яка набрала законної сили 06 грудня 2013 року, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді пятдесяти годин громадських робіт / а. с. 8/;

- постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 06 грудня 2013 року, яка набрала законної сили 31 грудня 2013 року, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді шістдесяти годин громадських робіт / а. с. 9/.

З огляду на наведене, ґрунтуючись на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозвязку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_4, як водієм, вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водій повинен на вимогу працівника міліцій пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, а від так кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 130 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, що мало місце 23 червня 2014 року, о 09 год. 10 хв. в с. Федунка Шишацького району Полтавської області та вчинене особою, яка протягом останнього року двічі піддавалась адміністративному стягненню за вчинення аналогічних правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_4 суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, ступінь вини останнього, дані про його особу, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, що свідчить про його явне небажання стати на шлях виправлення та припинити вчинення адміністративних правопорушень на транспорті, обставини, що помякшують відповідальність, зокрема, повне визнання вини і щире каяття, та за відсутності обставин, що її обтяжують, приходить до висновку про доцільність накладення на винного, який не являється інвалідом першої чи другої групи, адміністративне стягнення у виді арешту без оплатного вилучення транспортного засобу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.

При цьому, суд бере до уваги той факт, що ОСОБА_4 23 червня 2014 року керував транспортним засобом, який належить ТОВ « Федунка », та за яким згідно повідомлення начальника центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Миргород, Миргородського, Великобачанського та Шишацького районів управління державної автомобільної інспекції України в Полтавської області станом на 03 липня 2014 року на території обслуговування центру транспортні засоби не зареєстровані / а. с. 11 /.

Відповідно положень ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом /суддею / постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді арешту, строком на 15 / п'ятнадцять/ діб.

Початок перебігу строку адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави / розрахунковий рахунок - 31212206700515, МФО 831019, код ЄДРПОУ 37748700 у ГУДКСУ у Полтавській області, отримувач коштів - УДКСУ у Шишацькому районі Полтавської області, 22030001 / судовий збір в розмірі 36 / тридцять шість / грн. 54 коп. .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: