Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
01 липня 2014 р. Справа №2а-11583/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, заяву державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про заміну сторони виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2010 року задоволені позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі міста Донецька до державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків та пені у розмірі 276 990,33 грн.
26.06.2014 року державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження – боржника шляхом заміни державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» на державне підприємство «Шахта № 4-21».
В обґрунтування наданої заяви заявник зазначив, що згідно із постановою про відкриття виконавчого провадження від 20.08.2010 року №20921620 про стягнення заборгованості у розмірі 276990,33 грн., державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» є стороною виконавчого провадження – боржником, а відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі міста Донецька – стягувачем. Державне підприємство «Шахта №4-21» стало правонаступником державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» в частині прав та обов’язків, які пов’язані з діяльністю відокремленого підрозділу «Шахта № 4-21».
Представник заявника (відповідача) до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.
Представник позивача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.
Представник відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.
Приймаючи до уваги, що всі особи які беруть участь у справі не прибули у судове засідання та належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України суд розглядає справу у письмовому провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріли справи, суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» на державне підприємство «Шахта № 4-21» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 20.08.2010 року №20921620 з виконання виконавчого листа №2-а-11583/10/0570 виданого 04 серпня 2010 року Донецьким окружним адміністративним судом про стягнення з державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» заборгованості у розмірі 276990,33 грн.
Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 28.12.2012 року № 1105 створено державне підприємство «Шахта № 4-21» шляхом виділу відокремленого підрозділу «Шахта № 4-21» з державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія».
Відповідно до п. 8 наказу № 1105 від 28.12.2012 року державне підприємство «Шахта № 4-21» є правонаступником прав та обов'язків державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», пов'язаних з діяльністю його відокремленого підрозділу «Шахта № 4-21», згідно із розподільчим балансом, який підписано станом на 30.04.2013 року.
Так, згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серія ААВ № 838807, державне підприємство «Шахта № 4-21» зареєстрована як юридична особа, ідентифікаційний код юридичної особи 38706457.
07 травня 2013 року станом на 30 квітня 2013 року було затверджено розподільчий баланс між ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» і ДП «Шахта № 4-21», згідно до якого сума боргу у розмірі 276990,33 грн. увійшла до боргу ДП «Шахта № 4-21».
Згідно з ч.1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
У зв’язку з наведеним суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження.
На підставі вищевикладеного, ст. 264 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» на державне підприємство «Шахта № 4-21» по справі №2а-11583/10/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі міста Донецька до державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків та пені у розмірі 276 990,33 грн. – задовольнити.
Замінити боржника - державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія», правонаступником - державним підприємством «Шахта № 4-21» (ЄДРПОУ 38706457) у виконавчому провадженні, відкритому згідно виконавчого листа №2а-11583/10/0570 від 04 серпня 2010 року, виданого на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2010 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Загацька Т. В.
Судове рішення № 39627462, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 01.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-11583/10/0570. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: