Ухвала суду № 39627238, 03.07.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/4995/13-а

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Агрофірми "Приватне сільськогосподарське підприємство "Ташлик" на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 07 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом Агрофірми "Приватне сільськогосподарське підприємство "Ташлик" до Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 07 травня 2014 року відмовлено у прийнятті умов примирення . Не погоджуючись із судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати .

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції. Згідно ст. 113 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. При цьому ухвала про відмову у задоволенні умов примирення не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а відтак не підлягає оскарженню окремо від постанови суду по суті спору. Крім того, судом першої інстанції в оскаржуваній ухвалі від 07.05.2014 року роз'яснено, що вона набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Згідно з частиною 5 статті 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи зазначене, керуючись ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Агрофірми "Приватне сільськогосподарське підприємство "Ташлик"на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 07 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом Агрофірми "Приватне сільськогосподарське підприємство "Ташлик" до Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Білоус О.В.