Ухвала суду № 39625306, 01.07.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"01" липня 2014 р. № 820/10048/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву начальника Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова по адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова

до

ФІРМИ "ТРИКОТАЖНЕ ОБ'ЄДНАННЯ" у вигляді колективного підприємства

про

стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник - Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2014 року, посилаючись на те, що у постанові суду вказано суму стягнення у розмірі "2290,04грн.", тоді як слід вказати суму у розмірі – "2299,04грн.".

Представник Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова прибув у судове засідання та склав на адресу суду клопотання, в якому просив суд розглядати заяву про виправлення описки без його участі. (а.с.29-30).

Представник ФІРМИ "ТРИКОТАЖНЕ ОБ'ЄДНАННЯ", у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлений судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.ст. 33-35 КАС України.

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128, ст. 263 КАС України, судовий розгляд заяви УПФУ про виправлення описки у постанові суду здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За матеріалами справи судом встановлено, що в травні 2014 р. до Харківського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова з позовом до ФІРМИ "ТРИКОТАЖНЕ ОБ'ЄДНАННЯ" у вигляді колективного підприємства, в якому просило суд стягнути з Фірми "Трикотажне об'єднання" у вигляді колективного підприємства (код ЄДРПОУ - 00307454, місцезнаходження: 61010, м.Харків, вул.Основ'янська, буд.55) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за списком №2 у розмірі 2290,04грн.

У самому позові та документах, наданих Управлінням ПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова в обґрунтування позовних вимог, зокрема у розрахунку до позову, зазначено суму саме 2290,04грн., а ні 2299,04грн., як зазначено в заяві про виправлення описки в постанові суду.

Отже, за матеріалами справи позивач просив суд стягнути суму заборгованості 2290,04грн. та доводив її обґрунтованість.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2014 року по адміністративній справі №820/10048/14 задоволені позовні вимоги Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до ФІРМИ "ТРИКОТАЖНЕ ОБ'ЄДНАННЯ" у вигляді колективного підприємства та стягнуто з боржника - Фірми "Трикотажне об'єднання" у вигляді колективного підприємства (код ЄДРПОУ - 00307454, місцезнаходження: 61010, м.Харків, вул.Основ'янська, буд.55) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова суму заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за списком №2 у розмірі 2290,04грн. як того просив та доводив позивач.

Таким чином, в даному випадку в судовому рішенні, а саме: постанові суду від 05.06.2014 року по адміністративній справі №820/10048/14 не було допущено описок або арифметичних помилок, позов задоволено в межах заявлених та доведених позивачем перед судом вимог.

За таких підстав, у задоволенні заяви Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про виправлення описки слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 185, 186, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви начальника Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.