Ухвала суду № 39625265, 04.07.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА щодо відстрочення сплати судового збору 04 липня 2014 року справа № 813/4667/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., розглянувши матеріали позовної заяви начальника Миколаївського міжрайонного управління Головного управління Держсанепідслужби у Львівській області Левчука К.П. до директора міського комунального підприємства «Жидачівводоканал» Кавалець І.В. про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в :

Начальник Миколаївського міжрайонного управління Головного управління Держсанепідслужби у Львівській області Левчука К.П. звернувся до суду з позовом до директора міського комунального підприємства «Жидачівводоканал» Кавалець І.В. про застосування заходів реагування.

До позовної заяви позивачем долучено заяву від 25.06.2014 року №2243/06 про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на відсутність фінансування.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Однак, позивачем не додано жодних документів, які б підтверджували, що майновий стан сторони не дозволяє сплатити судовий збір в повному обсязі, а відсутність фінансування не є доказом, що підтверджує неможливість сплати судового збору.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.