Ухвала суду № 39625216, 07.07.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" липня 2014 р. Справа № 927/1002/14

Суддя Селівон А.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 732-14 від 27.06.14

Прокурор Срібнянського району Чернігівської області

вул. Леніна, 43, смт. Срібне, Чернігівська область, 17300

в інтересах держави

В особі позивача: Срібнянської районної лікарні ветеринарної медицини, вул. Леніна 84, смт. Срібне, Срібнянський район, Чернігівська область, 17300

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", вул. Незалежності, 51, с.Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311

Предмет спору: про стягнення 67154,76 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" липня 2014 р. об 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 4.

4. Зобов'язати прокурора та позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідача в реєстрі станом на день подання позову;

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- договору № 01/09 на ветеринарне обслуговування тваринництва від 10.01.09 р. (яка придатна для огляду судом та містить всі реквізити оригінала);

- рахунку № 6 за 2014 р. (яка придатна для огляду судом та містить всі реквізити оригінала);

- розробленого згідно п.1.1 Договору № 01/09 на ветеринарне обслуговування тваринництва від 10.01.09 р. плану щодо визначення змісту і строків виконання робіт;

- рахунку № 123 від 12.09.13 р., який зазначений у позовній заяві;

- акту виконаних робіт від 12.09.13 р., на який є посилання в рахунку № 123 від 12.09.13 р.;

- рахунку № 143 від 19.11.13 р., який зазначений у позовній заяві;

- актів виконаних робіт за 27.11.13 р., на які є посилання в рахунку № 161 від 27.11.13 р.;

- зазначеного в рахунку № 167 від 29.11.13 р. акту виконаних робіт щодо здійснення протиепізоотичних заходів, у тому числі діагностичних ВРХ, кількість голів ВРХ 320 на суму 404,80 грн.;

- рахунку № 18 від 18.02.14 р., зазначеного в позовній заяві;

- письмові пояснення щодо:

- наявності або відсутності рахунку, виставленого на підставі акту виконаних робіт від 11.09.13р.;

- наявності або відсутності рахунку, виставленого на підставі актів виконаних робіт за 22.11.13р.;

- повноважень осіб, які здійснювали прийняття виконаних позивачем робіт та якими підписані відповідні акти з боку відповідача, з наданням відповідних письмових доказів;

- відсутності засвідчення печаткою СТОВ "Батьківщина" підписів осіб, які підтвердили виконання робіт, з боку відповідача, на актах виконаних робіт: за 29.11.13 р., 01.11.13 р., 22.11.13 р., 29.11.13 р., 28.11.13 р., 27.01.14 р., 10.02.14 р.;

- належні та допустимі докази на підтвердження надання позивачем замовнику рахунків для оплати згідно п.3.3. Договору № 01/09 на ветеринарне обслуговування тваринництва від 10.01.09 р.;

- належні та допустимі докази на підтвердження часткової оплати відповідачем наданих послуг, про яку зазначено прокурором в позовній заяві;

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи позивача, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ)

5. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання :

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

5. Зобов’язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь – якій стадії розгляду справи.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь – якій стадії розгляду справи.

Суддя Селівон А.М.