Ухвала суду № 39625177, 02.07.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"02" липня 2014 р.№ 916/2466/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕНЬЗАХІДШЛЯХБУД";

До відповідача: Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про визнання права власності та усунення перешкод щодо користування та розпорядження нерухомим майном

та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕНЬЗАХІДШЛЯХБУД"

про визнання права власності

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Панченко О.Л.

Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: - не з'явився;

Суть спору: В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області: головуючий суддя Погребна К.Ф., судді Желєзна С.П. та Рога Н.В. знаходиться справа №916/2466/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕНЬЗАХІДШЛЯХБУД" до відповідача Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про визнання права власності та усунення перешкод щодо користування та розпорядження нерухомим майном та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до відповідача Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕНЬЗАХІДШЛЯХБУД" про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.04.2014р. по справі №916/2466/13 було призначено судову експертизу та її проведення доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження по справі зупинено.

До суду 26.05.2014р. за вх. № 2-2056/14 від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку.

Відповідно п.11. ч. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

12.06.2014р. до господарського суду Одеської області надійшли матеріали господарської справи №916/2466/13, у зв'язку з чим провадження у справі №916/2466/13 підлягає поновленню.

Приймаючи до уваги, перебування судді Желєзної С.П. у відпустці з 16.05.2014р. по 13.06.2014р. включно, згідно автоматизованої системи документообігу суду та протоколу розподілу справ між суддями справу № 916/2466/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф, суддя Панченко О.Л. та суддя Рога Н.В., які своєю ухвалою від 13.06.2014р. прийняли відповідну справу до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.06.2014р. провадження по справі №9169/2466/13 було поновлено із витребуванням у сторін зазначених в експертом документів.

Представник Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕНЬЗАХІДШЛЯХБУД" в судове засідання не з'явився про причини нез'явлення суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Представник Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в судове засідання не з'явився, проте надав клопотання з якого вбачається що витребуваних експертом документів у нього не існує, а тому надати їх він не в змозі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд доходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі №916/2466/13 до закінчення проведення експертизи та надання відповідного експертного висновку за наявними в матеріалах справи документами.

Крім того, щодо пункту 1 клопотання експерта, суд зазначає, що при визначені ринкової вартості об'єктів, а саме: лабораторно-побутового корпусу, бітумного сховища та залізничного тупика, розташованих в с. Білине (ст. Балта), Балтського району, Одеської області враховувати вартість земельної ділянки не потрібно, оскільки предметом спірних правовідносин за дійсною справою є лише вищезазначені об'єкти.

Керуючись ст. ст. 41, 79 ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1 Матеріали господарської справи №916/2466/13 направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 16.10.2013р.за наявними в матеріалах справи документами.

2.Провадження по справі №916/2466/13 зупинити до одержання господарським судом Одеської області результатів судової експертизи.

Головуючий Погребна К.Ф.

Суддя Панченко О.Л.

Суддя Рога Н. В.