Рішення № 39625173, 01.07.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року Справа № 915/487/14

за позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю

"УКРГАЗСЕРВИС"

55243, Миколаївська область, Первомайський район, с. Синюхин Брід, вул. Газова, 1

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:

Іноземна юридична особа - компанія «МАКСКОРТ СЕРВІСЕЗ КОРП.» (MAXCORT SERVICES CORP.)

Республіка Панама, місто Панама, 50-та вул., Глобат Птаза Тауер, 19 поверх, оф. Н (50-th Street, Global Plaza Tower, 19th Floor, Suite H, Panama City, Republic of Panama)».

Про: визнання недійсним рішення загальних зборів від 08.10.2013 р., змін та доповнень до статуту.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_3, за довіреністю;

Від відповідача: Власенко С.О., за довіреністю;

Від ІІІ-особи: Калаянов В.І., за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач 10.04.14 р. звернувся до господарського суду з позовом: 1. Визнати недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазсервис" від 08 жовтня 2013 року, які оформлені протоколом № 25/09 від 08 жовтня 2013 року; 2. Визнати недійсними зміни та доповнення до Статуту ТОВ "Укргазсервис", затверджені рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Укргазсервис" від 08 жовтня 2013 року, які оформлені протоколом № 25/09 від 08 жовтня 2013, зареєстровані 31.10.2013 р. за реєстраційним номером 15241050042001681.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі положень Статуту ТОВ «Укргазсервис», норм ст. 167 Господарського кодексу України, ст. ст. 58, 59, 61, 60 Закону України «Про господарські товариства».

Позивач вважає, що виключення його зі складу учасників товариства є неправомірним та таким, що порушує корпоративні права, а рішення загальних зборів учасників товариства, оформлене протоколом № 25/09 від 08 жовтня 2013 року та зміни та доповнення до Статуту товариства від 08 жовтня 2013 року, що затверджені зазначеним вище протоколом, підлягають визнанню недійсними з огляду на таке:

1) позивач, як учасник товариства жодних повідомлень про проведення зборів учасників товариства не отримував, про час і місце проведення зазначених зборів за 30 днів не повідомлений, та взагалі не мав інформації про проведення якихось зборів на зазначену дату;

2) за відсутності позивача на зборах не має необхідної кількості голосів для кворуму;

3) позивач не складав та не підписував протоколу № 25/09 від 08.10.2013 р., яким оформлені рішення прийняті на зазначених зборах;

Отже, позивач стверджує, що відповідач порушив порядок скликання загальних зборів товариства в частині належного повідомлення позивача про час та місце проведення зборів, а також рішення прийнятті на зборах без належного кворуму, що є безумовно підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів.

Відповідач 03.06.14 р. письмово повідомив суд про визнання позову.

Після повернення до суду (18.06.14 р.) господарської справи від експертної установи з висновками експерта:

Представник позивача усно підтримує позовні вимоги, наполягаючи на їх задоволенні.

Представник відповідача в заяві визнає позов.

Представник іноземної компанії в письмових поясненнях просить суд розглянути справу у чіткій відповідності з нормами матеріального та процесуального права України.

01.07.2014 року суд, за результатами розгляду справи, на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази, вислухавши учасників судового процесу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укргазсервис» створено згідно з чинним законодавством України на загальних зборах учасників (засновників) товариства (Протокол № 1 від 23 вересня 2003 року). Товариство зареєстровано Миколаївським міськвиконкомом 24.09.2003 року, ідентифікаційний код юридичної особи 32655753.

За даними п. 3.1 Статуту ТОВ «Укргазсервис» (в редакції станом на 08.10.2013 рік) учасником (засновником) є: ОСОБА_1.

Статутний капітал товариства становить 8 000 000,00 грн. Вклад учасника ОСОБА_1 до Статутного капіталу товариства становить - майновий вклад 18 500,00 грн. та грошовий вклад 7 981 500,00 грн., що становить 100 відсотків Статутного капіталу товариства.

Відповідно до п. 8.4 Статуту учасник товариства має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у Статутному капіталі одному або кільком учасникам товариства. Учасник товариства має право подарувати свою частку (її частину) одному або кільком учасникам товариства, третім особам.

За змістом пунктів 11.1, 11.5 Статуту вищим органом товариства є загальні збори учасників. Про проведення зборів учасники повідомляються письмово з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніше як за 7 днів до скликання зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть присутніх на зборах.

Директор товариства має право без довіреності здійснювати будь-які дії від імені товариства, в тому числі: виступати від імені товариства і представляти його інтереси в стосунках з усіма державними органами, судами, підприємствами, установами, та організаціями всіх форм власності і підпорядкування, громадянами і особами без громадянства як на території України, так і за кордоном.

Звернення позивача до суду за захистом свого порушеного права ґрунтується на тому, що 02.04.14 р. при отриманні витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (номер витягу 18458776) стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазсервис» йому стало відомо, що ОСОБА_1 вже не є учасником товариства так як єдиним учасником товариства зареєстровано компанію «МАКСКОРТ СЕРВІСЕЗ КОРП.».

В судовому засіданні було з'ясовано, що з цього часу запит позивача до реєстратора ознайомитись з відповідним пакетом прийнятих на оспорюваних зборах документів, за приписами ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» не був задоволений.

Після здійснення судом відповідних процесуальних дій на підставі ст. 38 ГПК України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», 19.05.2014 року оригінали таких документів, як:

1. довіреність від 07.10.2013р., видана директором ТОВ «УКРГАЗСЕРВИС» ОСОБА_1 на ОСОБА_6 для представлення інтересів товариства при подачі документів для реєстрації змін;

2. договір відступлення частки у статутному капіталі шляхом купівлі-

продажу від 08.10.2013, укладений між ОСОБА_1 та іноземною юридичною особою компанією «МАКСКОРТ СЕРВІСЕЗ КОРП.»;

3. протокол реєстрації для участі у загальних зборах учасників ТОВ «УКРГАЗСЕРВИС» від 08.10.2013;

4. протокол загальних зборів учасників № 25/09 від 08.10.2013;

5. зміни та доповнення до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазсервис»;

6. Статут ТОВ «Укргазсервис» в редакції станом на 08.10.2013 рік були витребувані у Реєстраційній службі, 20.05.14 р. передані в судовому засіданні та залучені до матеріалів справи.

Після дослідження оригіналів наведених доказів, ознайомлення з ними учасників судового процесу, аналізу та обговорення оформлення цих документів, суд, дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів даної господарської справи до експертної установи.

03.06.2014 р. господарський суд ухвалою, за письмовим клопотанням позивача та участі інших учасників судового процесу, призначив по справі № 915/487/14 судову експертизу.

Питання, які були поставлені на дослідження експерту мали наступну редакцію:

1) експерту за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи надати відповіді на питання слідуючого змісту:

- чи виконаний підпис на протоколі № 25/09 від 08.10.2013 р. загальних зборів учасників ТОВ «Укргазсервис», протоколі реєстрації для участі у загальних зборах учасників ТОВ «Укргазсервис» від 08.10.2013 р., договорі відступлення частки у статутному капіталі ТОВ «Укргазсервис» шляхом купівлі-продажу від 08.10.13 р. та довіреності від 07.10.2013 р. на ОСОБА_6 самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

2) експерту за результатами проведення судово - технічної експертизи надати відповіді на питання слідуючого змісту:

- яким чином нанесено відбитки печатки ТОВ «Украгзсервис» на протоколі № 25/09 від 08.10.2013 р. загальних зборів учасників ТОВ «Укргазсервис», протоколі реєстрації для участі у загальних зборах учасників ТОВ «Укргазсервис» від 08.10.2013 р. та довіреності від 07.10.2013 р.?

- чи відповідають відбитки печаток ТОВ «Укргазсервис» на протоколі № 25/09 від 08.10.2013 р. загальних зборів учасників ТОВ «Укргазсервис», протоколі реєстрації для участі у загальних зборах учасників ТОВ «Укргазсервис» від 08.10.2013 р. та довіреності від 07.10.2013 р. - вільним та експериментальним зразкам відбитків печаток ТОВ «Укргазсервис»?

Відповідно до приписів абз .1 ст. 42 ГПК України висновок судового експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обгрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання. Висновок подається господарському суду в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам.

18.06.2014 р. до господарського суду Миколаївської області матеріали господарської справи № 915/487/14 з відповідними висновками експерта були повернуті з експертної установи.

Після чого, суд учасникам запропонував ознайомитися з висновками проведеного експертною установою дослідження.

01.07.14 р. в судовому засіданні у учасників процесу не виникло зауважень чи будь-яких заперечень на висновки експерта.

За приписами ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах даної господарської справи, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 43 ГПК України, проаналізувавши обставини, які були з'ясовані в період розгляду справи, суд дійшов висновків про задоволення заявленних позовних вимог з наступних підстав:

Реєстраційною службою були надані суду, а останнім досліджені оригінали наступних документів:

1. договір відступлення частки у статутному капіталі ТОВ «Укргазсервис» шляхом купівлі-продажу від 08 жовтня 2013 року між ОСОБА_1, надалі - відчужувач, та іноземною юридичною компанією - компанія «МАКСКОРТ СЕРВІСЕЗ КОРП.», надалі - набувач, за умовами п. 1.1 якого відчужувач зобов'язується в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, передати (відступити) у власність набувача (продати) частку у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазсервис», яка у відповідності до Статуту ТОВ «Укргазсервис» складається з майнового вкладу у розмірі 18 500,00 грн. та грошового вкладу 7 981 500,00 грн., що становить 100% Статутного капіталу ТОВ «Укргазвервис», а набувач зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти названу частку та оплатити її;

На договорі від відчужувача стоїть підпис ОСОБА_1 з печаткою товариства.

2. протокол реєстрації для участі у загальних зборах учасників ТОВ «Укргазсервис» від 08.10.2013 р., підписаний учасником: ОСОБА_1 з печаткою товариства;

3. протокол № 25/09 загальних зборів учасників ТОВ «Укргазсервис» від 08.10.2013 р. з прийнятими рішеннями:

1) про прийняття рішення про відступлення (продаж) ОСОБА_1 до Інозменої юридичної особи - компанії «МАКСКОРТ СЕРВІСЕЗ КОРП.» частки у статутному капіталі товариства;

2) про включення до складу учасників товариства іноземну юридичну особу - компанію «МАКСКОРТ СЕРВІСЕЗ КОРП.», у зв'язку із придбанням у ОСОБА_1 частки у статутному капіталі товариства;

3) про виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_1 у зв'язку із відступленням (продажем) до іноземної юридичної особи - компанії «МАКСКОРТ СЕРВІСЕЗ КОРП.» всієї частки у статутному капіталі товариства;

4) про перерозподіл часток учасників в статутному капіталі товариства;

5) про затвердження змін до Статуту товариства, що викладені окремими додатками.

Протокол підписаний: учасником - ОСОБА_1 з печаткою ТОВ та запрошеною особою - іноземною юридичною особою - компанією «МАКСКОРТ СЕРВІСЕЗ КОРП.» представником - Демур Езугбая з печаткою цієї компанії;

4. зміни та доповнення до Статуту ТОВ «Укргазсервис» від 08.10.2013 р., затверджені рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Укргазсервис» протокол № 25/09 від 08.10.2013 р., номер запису 15241050042001581, з підписом учасника: іноземної юридичної особи - компанія «МАКСКОРТ СЕРВІСЕЗ КОРП.»;

5. довіреність від 07.10.2013 р. на представництво громадянином ОСОБА_6 інтересів ТОВ, яка підписана директором ТОВ «Украгазсервис» ОСОБА_1 з печаткою ТОВ.

6. Статут ТОВ «Укргазсервис», дата реєстрації 08.10.2013 р., номер запису 15241050040001681, на 19 аркуші, якого міститься підпис учасника: ОСОБА_1

Відповідно до ст. ст. 32, 34 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами:

письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів;

поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно п. 18 Пленуму Вищого господарського суду України Постанова від 23.03.12 р. № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у перевірці й оцінці експертного висновку господарським судам слід з'ясовувати: чи було додержано вимоги законодавства у призначенні та проведенні судової експертизи; чи не було обставин, які виключали участь експерта у справі; компетентність експерта, якщо проведення судової експертизи доручено окремій особі, і чи не вийшов він за межі своїх повноважень; повноту відповідей на порушені питання та їх відповідність іншим фактичним даним; узгодженість між дослідницькою частиною та підсумковим висновком судової експертизи; обґрунтованість експертного висновку та його узгодженість з іншими матеріалами справи.

Оцінивши, перевіривши та дослідивши такий письмовий доказ в даній справі - як висновок експерта № 656-657 судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи по матеріалам господарської справи № 915/487/14, який складений 13.06.2014 р. старшим судовим експертом Миколаївського відділу Одеського НДІСЕ Матвієнко С.Г., суд дійшов висновків про його законність, обґрунтованість та узгодженість з іншими матеріалами справи.

Твердження позивача про те, що не його підпис міститься на оригіналах вищенаведених документах та сумнів щодо поставленої на них печатки ТОВ, досліджені та підтверджені висновками експерта № 656-657.

Так, матеріали справи свідчать, що в ході проведення досліджень експерт дійшов наступних висновків:

1. Підписи від імені ОСОБА_1 в графах «Директор ТОВ «Укргазсервис» довіреності від 07.10.2013 р. на ОСОБА_6, «відчужувач» договору відступлення частки у статутному капіталі ТОВ «Укргазсервис» шляхом купівлі-продажу від 08.10.2013 р., «Учасник» протоколу реєстрації для участі у загальних зборах учасників ТОВ «Укргазсервис» від 08.10.2013 р. та протоколу № 25/09 від 08.10.2013 р. виконані не ОСОБА_1, а іншою особою.

2. Відбитки печатки, які знаходяться на довіреності від 07.10.2013 р. на ОСОБА_6, договорі відступлення частки у статутному капіталі ТОВ «Укргазсервис» шляхом купівлі-продажу від 08.10.2013 р., «Учасник» протоколу реєстрації для участі у загальних зборах учасників ТОВ «Укргазсервис» від 08.10.2013 р. та протоколі № 25/09 від 08.10.2013 р. нанесені рельєфним кліше, виготовленим фотополімерним способом.

3. Відбитки печатки, які знаходяться на довіреності від 07.10.2013 р. на ОСОБА_6, договорі відступлення частки у статутному капіталі ТОВ «Укргазсервис» шляхом купівлі-продажу від 08.10.2013 р., «Учасник» протоколу реєстрації для участі у загальних зборах учасників ТОВ «Укргазсервис» від 08.10.2013 р. та протоколі № 25/09 від 08.10.2013 р. нанесені не печаткою ТОВ «Укргазвервис», вільні та експериментальні зразки відбитків якої надані на дослідження.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явку і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Оспорюване рішення загальних зборів стосується фактично переходу права власності на частку в Статутному фонді товариства, що є правочином про перехід права власності.

Відповідно до змісту ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

За приписами ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

На підставі вищенаведених фактів, норм чинного законодавства та висновків експерта, недійсним є правочин про перехід корпоративних прав учасника - ОСОБА_1 до іноземної компанії, що відображено в оспорюваному протоколі № 25/09 від 08.10.2013 р.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Володіння корпоративними правами не вважається підприємництвом. Законом можуть бути встановлені обмеження певним особам щодо володіння корпоративними правами та/або їх здійснення. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

До корпоративних спорів належать спори між учасниками (акціонерами) господарського товариства з приводу створення, припинення товариства та управління його діяльністю. Оскільки установчі документи господарського товариства затверджуються під час створення товариства, подаються для державної реєстрації товариства та в подальшому регулюють відносини з приводу управління господарським товариством, спори за позовами учасників товариства про визнання недійсними установчих документів товариства або їх частини, змін до них належать до корпоративних і вирішуються господарськими судами за місцезнаходженням відповідних господарських товариств.

Даний спір належить до корпоративних з приводу переходу права учасника на частку в товаристві, які супроводжуються обов'язковим внесенням змін до установчих документів з подальшою державною реєстрацією таких даних.

У тих випадках, коли позивач пред'являє до суб'єкта владних повноважень вимоги, що є похідними від інших вимог у корпоративному спорі, справа підлягає розгляду в господарському суді. Такими, зокрема, є вимоги про скасування державної реєстрації змін до установчих документів у справах про визнання недійсними рішень загальних зборів про внесення змін до установчих документів, вимоги про скасування реєстрації випуску акцій у справах про визнання недійсними рішень загальних зборів про збільшення статутного капіталу акціонерного товариства та інші.

Оскільки, оспорювані рішення загальних зборів, оформлені протоколом № 25/09 від 08.10.2013 р., були прийняті з грубим порушенням діючого законодавства, то похідна дія - про внесення змін та доповнень до Статуту ТОВ щодо прийнятих рішень, також не відповідає вимогам чинного законодавства.

Отже, судом по даній справі встановлено, що корпоративні права позивача, як учасника товариства, є безумовно порушеними, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 42, 43, 44, 49, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазсервис" від 08 жовтня 2013 року, які оформлені протоколом № 25/09 від 08 жовтня 2013 року.

Визнати недійсними зміни та доповнення до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазсервис", затверджені рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазсервис" від 08 жовтня 2013 року, які оформлені протоколом № 25/09 від 08 жовтня 2013, зареєстровані 31.10.2013 р. за реєстраційним номером 15241050042001681.

3. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України - 1218,00 грн. судового збору.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗСЕРВИС" (55243, Миколаївська область, Первомайський район, с. Синюхин Брід, вул. Газова, 1, код ЄДРПОУ 32655753) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) -2436,00 грн. судового збору та 944,64 грн. витрат за проведення судової експертизи.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено 07 липня 2014 року.

Суддя О.Г.Смородінова