Ухвала суду № 39625162, 02.07.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.2014 р. Справа№ 914/1989/14

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м.Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицьке Розвиткове товариство», м.Львів

про: звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ціна позову: 26059051,84 грн.

Cуддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: Запотічний В.П. - представник (довіреність в матер. справи)

від відповідача: не з'явився

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» , м.Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицьке Розвиткове товариство», м.Львів, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 06.06.2014р. за даним позовом порушено провадження у справі, призначено її розгляд на 02.07.2014р.

У судове засідання 02.07.2014 року позивач явку повноважного представника забезпечив, вимог ухвали суду від 06.06.2014р. не виконав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження не виконав. Подав клопотання від 01.07.2014р. (вх..№28314/14 від 01.07.2014р.) в якому просить суд відкласти розгляд справи через перебування директора у відрядженні.

Розглянувщи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вбачає за доцільне зазначене клопотання задоволити.

Згідно ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч.3 ст.27 ГПК України питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи обставини даної конкретної справи,умови кредитних договорів та беручи до уваги , що позичальником коштів за кредитним договором №1-0045/13/24-КL від 01 червня 2013 року та кредитним договором (овердрафт) №1-0019/13/24 OVER від 01 червня 2013 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Стек-комп»ютер» (місцезнаходження: 79071, м.Львів, вул.Зелена, буд.82 ) суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стек-комп»ютер» (місцезнаходження: 79071, м.Львів, вул.Зелена, буд.82), зважаючи на той факт, що рішення суду може вплинути на його права та обов"язки щодо однієї із сторін у справі.

Відтак, у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, поданим відповідачем клопотанням про відкладення розгляду справи яке судом задоволено, невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та неподання витребуваних, необхідністю залучененя до участі у справі третьої особи, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України задоволити клопотання відповідача і відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Стек-комп»ютер» (місцезнаходження: 79071, м. Львів, вул. Зелена, буд.82)

2. Розгляд справи відкласти на: 17.07.14 р. на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3. Сторонам - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобов'язати Позивача в порядку та строки, встановлені в п. 3 даної ухвали:

4.1. підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах станом на час розгляду справи.

4.2. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.3. надати суду Витяги з ЄДРПОУ, видані державним реєстратором, з відомостями про відповідача станом на час розгляду справи;

4.4. надати документ, відсутність якого підтверджується Актом суду №320 від 05.06.2014 р.

4.5. скерувати залученій до участі у справі третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, про що до справи подати поштовий опис та квитанцію.

4.6. надати вимоги та докази їх скерування позичальнику стосовно погашення заборгованості;

4.7.явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами всіх документів для огляду - обов'язкова.

5. Зобов'язати відповідача в порядку та строки, встановлені в п. 3 даної ухвали:

5.1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

5.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві чи (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

5.3. надати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача станом на час розгляду справи ;

5.4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5.5. провести з позивачем детальну взаємозвірку розрахунків станом на 26.05.2014 р. Належно оформлений обома сторонами акт взаємозвірки подати до справи.

5.6. надати докази погашення заборгованості ;

5.7. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обов'язкова.

6. Зобов'язати третю особу в порядку та строки , встановлені в п. 3 даної ухвали:

6.1. подати письмове пояснення на позовну заяву;

6.2. надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у поясненні чи (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

6.3. подати докази погашення заборгованості за кредитними договорами ;

6.4. подати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями про товариство, станом на час розгляду справи;

6.5. явка повноважного представника третьої особи в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обов'язкова.

7. Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов

Суддя Кітаєва С.Б.