Ухвала суду № 39625060, 03.07.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" липня 2014 р. Справа № 903/586/14

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного підприємства "Ярина" санаторій "Конвалія", м. Трускавець

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", м. Луцьк

про визнання права власності та витребування майна

Суддя: Гончар М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Волинець Ігор Васильович (довіреність від 01.10.2013р.)

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін. Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.06.2014р. по справі 914/1720/14 за позовом Приватного підприємства "Ярина" санаторій "Конвалія", м. Трускавець до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий кватор", м. Львів про визнання права власності та витребування майна, встановлено відсутність у відокремленого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, у зв'язку з чим справу направлено за підсудністю до Господарського суду Волинської області.

Ухвалою Господарського суду Волинської області порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.07.2014р.

Суть спору: позивач - Приватне підприємство "Ярина" санаторій "Конвалія" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" про визнання права власності та витребування майна.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду останнім подано клопотання від 02.07.2014р. №0207 за вхідним номером суду №01-29/6415/14 про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю представника відповідача прибути у судове засідання у зв'язку із участю останнього у інших судових засіданнях які проходять у господарському суді Запорізької області, що підтверджує доданою ухвалою від 23.06.2014р. та повісткою про виклик до суду №334/1150/144 які додаються до вищезгаданого клопотання.

Позивач не заперечував проти клопотання про відкладення розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача , для повного та всебічного розгляду справи суд задовольняє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи .

Керуючись, п.п.1,2 ст. 77 Господарського Процесуального Кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 13.08.2014р. на 12 год. 00 хв.

2 Відповідачу: письмові пояснення по суті позовних вимог, підтверджені відповідними документами, довідку з ЄДРПОУ.

Суд попереджає сторін, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Гончар