Ухвала суду № 39625053, 07.07.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

07 липня 2014 р. Справа № 6/59/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі колегії суддів: головуючий колегії Банасько О.О., судді: Кожухар М.С., Мельник П.А., розглянувши без виклику сторін та третьої особи справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Агротранстехсервіс", м.Вінниця

до: Приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд", с.Зарванці, Вінницький район, Вінницька область

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області, м.Вінниця

про витребування майна

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство "Агротранстехсервіс" подано позов до Приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" про витребування майна.

Ухвалою суду від 22.04.2011 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 6/59/2011/5003 та призначено її до розгляду на 11.05.2011 р. (суддя Говор Н.Д.).

Ухвалою суду від 15.06.2011 р. до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Регіональне відділення ФДМУ по Вінницькій області.

Ухвалою суду від 29.06.2011 р. для розгляду справи, за заявою судді Говор Н.Д. створено колегію у складі трьох суддів, якою справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 10.08.2011 р.

Ухвалою суду від 23.08.2011 р. провадження у справі зупинено в зв'язку з направленням матеріалів справи до слідчих органів - ГУ МВС України у Вінницькій області для перевірки наявності складу злочину в діях арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 08.08.2012 р. провадження у справі поновлено в зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі - отримання судом постанови начальника відділу СУ УМВС України у Вінницькій області про відмову в порушенні кримінальної справи відносно колишнього арбітражного керуючого Загорцева І.А.

Ухвалою суду від 16.08.2012 р. провадження зупинено в зв'язку з направленням матеріалів справи до слідчих органів.

Ухвалою суду від 09.12.2013 р. провадження у справі поновлено та призначено до розгляду на 20.12.2013 р.

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався в зв'язку з неявкою сторін та витребування від сторін і державних органів додаткових доказів.

Ухвалою суду від 17.02.2014 р. до розгляду справи залучено іншого відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, м.Вінниця.

Ухвалою суду від 24.06.2014 р. розгляд справи, в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України, відкладено до 15.07.2014 р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.06.2014 р. справу № 6/59/2011/5003 передано на розгляд судді Білоусу В.В.

В зв'язку з перебуванням судді Білоуса В.В. на лікарняному з 27.06.2014 р. справу за розпорядженням керівника апарату суду від 27.06.2014 р. передано на розгляд судді Банаська О.О.

Розпорядженням керівника апарату суду від 03.07.2014 р., за заявою судді Банасько О.О., для розгляду справи створено колегію у складі трьох суддів

З огляду на викладене, справу № 6/59/2011/5003 слід прийняти колегією суддів до свого провадження та призначити до розгляду.

При підготовці справи до розгляду з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, забезпечення прав та інтересів всіх учасників процесу, а також з метою непорушення прав та законних інтересів інших осіб колегія суддів з огляду на підставу та предмет заявленого позову з врахуванням приписів ст.27 ГПК України вважає необхідним залучити з власної ініціативи до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Спот-експорт", м.Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірек", м.Одеса, Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз РЗД", м.Хмельницький, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віктор", м.Вінниця, фізичну особу-підприємця ОСОБА_5, фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, Приватне підприємство "Нива-В.Ш.", а також Комерційний банк "Хрещатик", м.Київ.

На думку колегії суддів рішення по даному спору може вплинути на права та обов'язки зазначених вище юридичних і фізичних осіб, оскільки як вбачається із матеріалів справи останні були сторонами договорів по відчуженню спірного майна, брали участь в організації та проведенні прилюдних торгів, а банк являвся іпотекодержателем цього майна, який отримав кошти від його реалізації.

Крім того, колегія суддів вважає необхідним витребувати в порядку ст.65 ГПК України від Комунального підприємства "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" інвентаризаційну справу № 1356 на об'єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: вул.Соснова,17,с.Зарванці Вінницького району, Вінницької області; від Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області матеріали виконавчого провадження ВП № 33238013, а також направлення запиту до Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області щодо власника нежитлових приміщень по позову, а також наявності наявних обтяжень стосовно вказаного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 65, 86, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 6/59/2011/5003 колегією суддів до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 24 липня 2014 р. слуханням в 14:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108 .

3. Залучити до розгляду справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Спот-експорт", м.Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірек", м.Одеса, Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз РЗД", м.Хмельницький, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віктор", м.Вінниця, Комерційний банк "Хрещатик", м.Київ, фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 , фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області та Приватне підприємство "Нива-В.Ш.".

4. Явку в засідання суду представників сторін, третіх осіб, з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Письмове пояснення в якому актуалізувати предмет, підставу позову, суб'єктний склад сторін даного спору при наявності такого, а також вказати фактичне місцезнаходження майна, а також фактичного володільця останнім з наданням підтверджуючих доказів.

4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності в провадженні судів інших юрисдикцій судових спорів пов'язаних із оспорюваним майном.

5. Письмові заперечення на відзиви відповідачів з наданням підтверджуючих власні доводи доказів.

6. Письмове пояснення щодо тотожності та належності спірного майна придбаного відповідачами позивачу, з урахуванням наявних розбіжностей в поштових адресах цього майна та площах.

7. Докази повідомлення органу ДВС та потенційних учасників торгів про наявність спору відносно нерухомого майна, що являється предметом даного позову (листи, поштові квитанції тощо).

8. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Приватному підприємству "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд":

1. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності в провадженні судів інших юрисдикцій судових спорів пов'язаних із оспорюваним майном.

3. Рішення виконавчого комітету Якушинецької сільської ради від 18.05.2010 р. № 144 та свідоцтво про право власності від 17.06.2010 р. № 2.

4. Письмове пояснення щодо зміни поштової адреси місцезнаходження спірного майна.

5. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2:

1. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності в провадженні судів інших юрисдикцій судових спорів пов'язаних із оспорюваним майном.

3. Письмове пояснення в якому вказати фактичне місцезнаходження спірного майна, фактичного володільця останнім, а також наявності обтяжень на спірне майно з наданням підтверджуючих доказів.

4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

РВ ФДМУ по Вінницькій області:

1. Письмове пояснення в якому викласти свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Матеріали приватизаційної справи ВАТ "Агротранстехсервіс".

3. Докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень з приводу заявленого позову.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Спот-експорт":

1. Письмове пояснення в якому викласти свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Докази виконання договору від 17.11.2003 р. № 38 та договору від 22.08.2005 р. № 68 (платіжні доручення, виписки банку, акти приймання-передачі тощо).

3. Докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень з приводу заявленого позову.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Полірек":

1. Письмове пояснення в якому викласти свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Докази виконання договору від 22.08.2005 р. № 68 та договору від 29.08.2005 р. № 39 (платіжні доручення, виписки банку, акти приймання-передачі тощо).

3. Докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень з приводу заявленого позову.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Союз РЗД":

1. Письмове пояснення в якому викласти свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Докази виконання договору від 29.08.2005 р. № 39 та договору від 11.01.2006 р. № 123 (платіжні доручення, виписки банку, акти приймання-передачі тощо).

3. Докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень з приводу заявленого позову.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віктор":

1. Письмове пояснення в якому викласти свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Докази виконання договору від 11.01.2006 р. № 123 (платіжні доручення, виписки банку, акти приймання-передачі тощо).

3. Письмове пояснення в якому вказати на підстави розширення переліку майна, яке являлось предметом договору від 11.01.2006 р. № 123 у співставленні з договором від 29.08.2005 р. № 39.

4. Докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень з приводу заявленого позову.

Комерційному банку "Хрещатик":

1. Письмове пояснення в якому викласти свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень з приводу заявленого позову.

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5:

1. Письмове пояснення в якому викласти свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Докази виконання договору від 04.10.2002 р. та договору від 17.11.2003 р. № 38 (платіжні доручення, виписки банку, акти приймання-передачі тощо).

3. Докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень з приводу заявленого позову.

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3:

1. Письмове пояснення в якому викласти свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Докази виконання договору від 04.10.2002 р. (платіжні доручення, виписки банку, акти приймання-передачі тощо).

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності права власності на майно, яке було предметом договору від 04.10.2002 р. на момент його укладення.

4. Докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень з приводу заявленого позову.

Управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області:

1. Письмове пояснення в якому викласти свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень з приводу заявленого позову.

Приватному підприємству "Нива-В.Ш.":

1. Письмове пояснення в якому викласти свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Пакет документів, що стосується проведення прилюдних торгів 24.12.2013 р. з продажу нерухомого майна ПП "Виробничо комерційна фірма "Агропромселбуд" (заяви, протокол, договори, банківські виписки тощо).

3. Докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень з приводу заявленого позову.

6. Зобов'язати ВАТ "Агротранстехсервіс" надіслати третім особам, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів копію позовної заяви з додатками докази про що надати суду в наступне судове засідання (описи вкладення в цінний лист, фіскальні чеки тощо).

7. В порядку ст.65 ГПК України зобов'язати Реєстраційну службу Вінницького районного управління юстиції Вінницької області надати до 14.07.2014 р. інформаційну довідку відносно того хто є власником нежитлових приміщень, що розташовані по вул.Хмельницьке шосе, 7, с. Зарванці, Вінницький район, Вінницька область (нова адреса: вул. Соснова, 17 .с. Зарванці, Вінницький район, Вінницька область), а також наявні обтяження прав щодо вказаного нерухомого майна та суб'єкта цих прав.

8. На підставі ст. 65 ГПК України зобов'язати Комунальне підприємство "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" надати суду до 14.07.2014 р.:

1. Інвентаризаційну справу № 1356 на об'єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: вул.Соснова, 17, с.Зарванці Вінницького району, Вінницької області (вул.7-ий км Хмельницького шосе, с.Зарванці Вінницького району, Вінницької області).

2. Інформацію щодо тотожності спірного майна придбаного відповідачем 1 за договором купівлі-продажу від 08.11.2006 р. та відповідачем 2 на прилюдних торгах від 24.12.2013 р., з урахуванням наявних розбіжностей в поштових адресах цього майна та площах.

9. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області надати суду до 14.07.2014 р.: матеріали виконавчого провадження ВП № 33238013, а також будь-які інші матеріали виконавчих проваджень відкриті відносно боржника - Приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" (ідентифікаційний код - 20118873).

10. Ухвалу надіслати сторонам, третім особам, Реєстраційній службі Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, КП "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної експертизи" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Банасько О.О.

судді Кожухар М.С.

Мельник П.А.

віддрук. 27 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - вул.Хмельницьке шосе, 7-й км, с.Зарванці, Вінницький район, Вінницька область, 23222; вул.Літвіненко, 24/9, м.Вінниця, 21018.

4, 5, 6 - відповідачу 1 - вул.Соснова, 17, с.Зарванці, Вінницький район, Вінницька область, 23222; вул.Хмельницьке шосе, 2, к.112, м.Вінниця, 21036; пров.Котляревського, 6, м.Вінниця, 21100.

7 - відповідачу 2 - вул. Вишенька, буд. 13, м.Вінниця, 21008.

8 - РВ ФДМУ по Вінницькій області - вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21100.

9, 10 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Спот-експорт", вул. Клінічна, 23-25А, м.Київ, 03141; вул.Виборгська, 1, м.Київ, 02090.

11, 12 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Полірек", вул.Маршала Говорова, 7, офіс 2, м.Одеса, 65063; вул.40-річчя Жовтня, 36, м.Боярка, Києво-Святошинський р-н, Київська область, 08154.

13, 14 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Союз РЗД", вул.Шевченка, 42, кв.10, м.Хмельницький, 29000; вул.Шевченка, 42, кв.6, м.Хмельницький, 29000.

15, 16, 17 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віктор", вул.7-й км. Хмельницького шосе, с.Зарванці, Вінницький район, Вінницька область, 23222; арбітражний керуючий Томашук М.С. - АДРЕСА_1; АДРЕСА_2.

18 - ФОП ОСОБА_5, АДРЕСА_5; АДРЕСА_3, 21000.

19, 20 - ФОП ОСОБА_3, АДРЕСА_6; АДРЕСА_4, 21100.

21 - управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області - Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21036.

22, 23 - Комерційний банк "Хрещатик", вул. Хрещатик, 8А, м.Київ, 01001; вул.Першотравнева, 158, м.Вінниця, 21100.

24, 25 - ПП "Нива-В.Ш.", вул.Паньківська, 5, м.Київ, 01033; вул.Театральна, 10, оф.405, м.Вінниця, 21050.

26 - Реєстраційній службі Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, вул.Вінниченка, 29, м.Вінниця, 21009.

27 - КП "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної експертизи", вул. Кропивницького, 2, м. Вінниця, 21050.