Ухвала суду № 39624883, 07.07.2014, Близнюківський районний суд Харківської області

Справа №612 /480/14-ц

2/612/238/14

У Х В А Л А

04 липня 2014 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), подану представником позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), (надалі - ОСОБА_1), звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 12106,71 грн. та судових витрат, посилаючись на неналежне виконання відповідачами умов кредитного договору №ВLаЖГА00038000 від 26.05. 2011 року. Також просять стягнути понесені Банком судові витрати.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Отже, позивач зобовязаний надати або щонайменше зазначити докази на підтвердження кожної обставини.

Вимог цього Закону при подані позову дотримано не в повній мірі, що вбачається із наступного.

В позовній заяві стверджується, що ОСОБА_1 своєчасно надав кредитні кошти відповідачеві шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на його поточний рахунок. Проте позивачем не надано і не зазначено докази на підтвердження того що ОСОБА_1 належним чином виконав свої зобовязання та надав (перерахував) кошти, у розмірі зазначеному в договорі №ВLаЖГА00038000 від 26.05. 2011 року.

Згідно позовної заяви відповідачем у справі є ОСОБА_3, 26.05. ІНФОРМАЦІЯ_1. З кредитного договору №ВLаЖГА00038000 від 26.05. 2011 року вбачається, що він укладений між Банком та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

За позовними вимогами заборгованість по зазначеному договору має бути стягнена безпосередньо із ОСОБА_3, а судові витрати «солідарно», при цьому остання вимога нічим не обґрунтована.

Отже позовна заява має бути залишена без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мороз