Ухвала суду № 39624429, 07.07.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/453/14

Провадження №2-п/751/40/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Чвірова О. О.

за участю заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, представника позивача по справі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.02.2014 року по цивільній справі №751/453/13 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів, -

В с т а н о в и в :

22.06.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 25.02.2014 року по цивільній справі №751/453/1413 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів. Обґрунтовує заяву тим, що рішення прийнято за її відсутності, а тому не мала можливості надати докази на підтвердження наявності заборгованості зі сплати аліментів.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити, при цьому посилалися на обставини, викладені у заяві.

Представник позивача у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Вислухавши заявника, представника заявника, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходиться до наступного висновку.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилався, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 лютого 2014 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені: звільнено ОСОБА_4 від сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що присуджені згідно рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 19.04.2005 року, виконавчий лист №2-1316/2005, виданий на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.04.2005 року, що знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва повернуто до Новозаводського районного суду м. Чернігова, для приєднання до матеріалів справи (а.с.36-37).

Вказане рішення відповідач по справі отримала 13.06.2014 року (а.с.43), а тому строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, передбачений ч.2 ст.229 ЦПК України, заявником не пропущений.

Беручи до уваги, що заявник та її представник посилаються на докази, які мають істотне значення для вирішення справи і які не були досліджені при вирішенні справи, а тому суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, заочне рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 25 лютого 2014 року скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 231-232, 293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів і призначити справу до розгляду в судове засідання на 16 липня 2014 року на 12 год. 00 хв..

В судове засідання викликати сторін.

Розяснити сторонам , що у відповідності до ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати докази чи повідомити про них суд до розгляду справи по суті.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н.В. Маслюк